Etikett: skattetillägg

Fora förlorade i domstol i tvist om momskrav på 49 miljoner kronor

Posted on oktober 23, 2021 by - Förmedling

Fora har förlorat i förvaltningsrätten i tre mål som gäller frågan om moms på tjänster som Fora utför för Afa Försäkring. Enligt domarna i målen ska Fora nu betala in 49 miljoner kronor i moms, skattetillägg och ränta.  

Bakgrunden till domarna är att Skatteverket i ett brev år 2012 meddelade Fora att den typ av tjänster man levererar till Afa Försäkring är momspliktiga — tvärtemot vad Fora ansåg.

Trots detta besked fortsatte Fora att skicka fakturor utan moms för Afa Försäkrings tjänster parallellt med att man försökte driva sin sak i olika rättsinstanser.

Först år 2018 avgjordes frågan slutligen av Högsta förvaltningsdomstolen. Efter HFD-beslutet började Fora att lägga på moms på de tjänster man utför på uppdrag av Afa Försäkring.

Men Skatteverket lät sig inte nöjda med detta. Skatteverket påpekade att Fora redan år 2012 fått besked om att de tjänster som utfördes för Afa Försäkring var momspliktiga. Därför beslutade Skatteverket därför under 2019 och 2020 att taxera upp Fora för åren 2013—2018. Eftersom Fora enligt Skatteverket har lämnat oriktiga uppgifter beslutade Skatteverket att Fora också ska betala skattetillägg, ett slags böter för den som lämnar felaktig information om beskattning. Enligt Skatteverkets beslut skulle Fora betala in totalt 49 miljoner kronor i moms, skattetillägg och ränta.

Fora överklagade Skatteverkets beslut till domstol. Men i de domar i momstvisterna som nu har meddelats av Förvaltningsrätten i Stockholm går domstolen på Skatteverkets linje: Fora ska betala moms på Afa Försäkring-tjänsterna för de aktuella åren och det ska utgå skattetillägg på beloppet. Skattetillägget utgör 12 miljoner kronor av de 49 miljoner kronor som Skatteverket totalt kräver av Fora.

En nämndeman anmälde skiljaktig mening där han anförde att omständigheterna i målet var sådana att Foras skattetillägg borde sättas ned till 50 procent.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av den dom i förvaltningsrätten som gäller moms för åren 2015—2018.


Assa Abloy får underkänt för sin tolkning av kompletteringsregeln

Posted on maj 10, 2021 by - Pension

Skatteverket meddelar i ett beslut att man underkänner Assa Abloys användning av kompletteringsregeln i samband med löneväxling. Enligt beslutet ska nu Assa Abloy betala 584 000 kronor i extra skatt, samt ett skattetillägg för att bolaget lämnat felaktig information. 

Skatteverkets beslut avser beskattningsåret 2019. Av beslutet framgår att Assa Abloy erbjuder löneväxling för anställda med en inkomst över tio inkomstbasbelopp. Vid löneavstående betalar företaget in det belopp som har avståtts i lön, plus 5,8 procent, till en tjänstepensionsförsäkring för den anställde till något av de försäkringsbolag som är valbara som för alternativ ITP. Tillägget beräknas utifrån relationen mellan arbetsgivaravgifterna och de sociala avgifterna.

I tre fall har Assa Abloy yrkat avdrag, i samband med löneväxlingen, enligt kompletteringsregeln. Enligt Skatteverkets beslut har företaget motiverat detta med att deras pensionsutfästelser var otillräckligt tryggade.

Skatteverkets uppfattning är dock att pensionsutfästelserna för de tre medarbetarna inte är otillräckligt tryggade, vilket innebär att kompletteringsregeln inte kan användas.

— Sammanfattningsvis är det Skatteverkets bedömning att det inte är fråga om något otillräckligt tryggande i ert fall. Kompletteringsregeln är därför inte tillämplig, heter det i Skatteverkets beslut.

Vid sidan av de underkända pensionslösningar ifrågasätter Skatteverket även vissa kostnader för en julfest vilket medför att beskattningsunderlaget höjs med ytterligare 84 000 kronor.

De underkända pensionslösningarna och de underkända julfestavdragen leder sammantaget till att skatteunderlaget för AssaAbloy höjs med 2,7 miljoner kronor vilket medför en höjd skatt med 584 000 kronor. Utöver det ska AssaAbloy enligt Skatteverkets beslut betala ett skattetillägg på 234 000 kronor för att bolaget lämnat felaktig information.

Assa Abloy hade under förra året en omsättning på 88 miljarder kronor och redovisade en vinst före skatt på 11 miljarder kronor. Bolaget har cirka 48 000 anställda världen över.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av av Skatteverkets beslut.


Moderna missade schablonintäkten — får skattetillägg på 100 000 kr

Posted on januari 20, 2021 by - Sak

Moderna Försäkringar har missat att redovisa schablonintäkten på sin säkerhetsreserv i deklarationen. Därför tvingas bolaget nu betala ett skattetillägg på drygt 100 000 kronor.  

Skatteverket har fattat beslut om att upptaxera Moderna Försäkringar.

Enligt Skatteverkets beräkningar ska Moderna Försäkringar öka sin deklarerade intäkt med 1,2 miljoner kronor avseende schabloninäkt för säkerhetsreserven.

Dessutom beslutar Skatteverket att ta ut skattetillägg med 40 procent av skatten avseende schablonintäkten, vilket innebär att skattetillägget blir på 102 591 kr.

Enligt redovisningen från Moderna var det ett rent misstag som gjorde bolaget inte tog upp schablonintäkten på säkerhetsreserven, på totalt 235 miljoner kronor, till beskattning. Schablonintäkten på säkerhetsreserven uppgår för år 2020 till 0,51 procent.

Skattetillägget kommer sig av att Skatteverket gör bedömningen att Moderna har lämnat oriktig information till ledning för beskattningen. Skattetillägg utgår oavsett om felaktigheten är avsiktlig eller inte.

— Ni uppger i svar på tidigare förfrågan att schablonintäkten borde ha tagits upp. Av misstag har inte detta skett. Enligt Skatteverkets bedömning är det inte en sådan omständighet som gör att det blir oskäligt att ta ut avgiften med fullt belopp. Det har heller inte kommit fram något annat som visar att det hel eller delvis befrielse ska medges, skriver Skatteverket i sitt beslut.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Skatteverkets beslut.


Skatteverket beslutar att taxera upp Axa i Sverige med miljonbelopp

Posted on augusti 6, 2020 by - Sak

Skatteverket har fattat beslut om upptaxering för Axa Investment Managers Deutschland Gmbh:s verksamhet i Sverige. Dessutom har Skatteverket beslutat om skattetillägg eftersom man menar att bolaget har lämnat oriktiga uppgifter i sin deklaration.  

Det tyska bolaget Axa Investment Managers Deutschland Gmbh ingår i den globala försäkringskoncernen Axa. Verksamheten är inriktad på kapitalförvaltning. Sedan år 2015 har bolaget ett fast driftsställe i Sverige för distribution

Under åren 2015—2017 hade det svenska kontoret tre anställda. Man har i Sverige dels institutionella kunder som AP-fonder och stora koncerners pensionsfonder, dels retail-kunder via banker och premiepensionssystemet.

Ändringen från Skatteverket avser taxeringsåren 2015, 2016 och 2017. Bolaget deklarerade för dessa år ett underskott av näringsverksamhet på sammanlagt —5,4 miljoner kronor, avseende verksamheten i Sverige.

Av Skatteverkets beslut framgår att man anser att vinstallokeringen till bolagets fasta driftsställe i Sverige under de tre åren istället skulle vara ett överskott på sammanlagt 6,0 miljoner kronor. Med andra ord en höjning på 11,4 miljoner kronor. Till det kommer ett skattetillägg på 40 procent av den skatt som ska betalas.

Skatteverket menar bland annat i sitt beslut att det inte är rimligt att den svenska rörelsen ska belastas med uppstartskostnader för verksamheten, eftersom satsningarna har beslutats av huvudkontoret. Man har också invändningar mot beräkningar som Axa har gjort av kostnadsbelastningar i den svenska rörelsen och invändningar mot medlemsavgifter i nationella och internationella branschorganisationer.

Skatteverkets beslut gäller endast Axa Investment Managers, och berör alltså inte några andra av Axa-koncernens verksamheter i Sverige.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Skatteverkets beslut.


Marsh förlorade i kammarrrätten i miljontvist om momsbetalning

Posted on november 13, 2019 by - Allmänt

Marsh har förlorat ett mål i kammarrätten i Stockholm om moms på utlandstjänster. Därmed tvingas Marsh betala ytterligare 1,4 miljoner kronor i skatt. Till det kommer ett skattetillägg på 277 000 kronor för att Marsh anses ha lämnat oriktiga uppgifter. 

Bakgrunden till skattetvisten är det svenska Marshbolagets samarbete med Marshbolag i andra länder.

Den aktuella skattetvisten gäller beskattningen för december 2010, då Marsh genomförde ett försäkringsförmedlaruppdrag tillsammans med vissa Marshbolag utomlands. Eftersom bolagen genomförde försäkringsförmedlingen tillsammans borde det inte bli någon moms på de koncerninterna transaktionerna, menade Marsh.

Men Skatteverket tyckte annorlunda. Efter en genomgång av transaktionerna beslutade man att det hela istället skulle betraktas som att Marsh i Sverige köpt in vissa administrativa tjänster från andra länder. De tjänster som köpts in i det här fallet var inte momsbefriade, menade myndigheten.

— Tjänsterna som Marshbolagen har tillhandahållit har inte visats utgöra försäkringsförmedling eller ha en tillräckligt nära anknytning till försäkringstransaktioner, argumenterade Skatteverket.

Skatteverket krävde därför Marsh på ytterligare 1,4 miljoner kronor i moms. Och eftersom man dessutom ansåg att Marsh lämnat oriktiga uppgifter beslutades om ett skattetillägg på 277 000 kronor.

Marsh överklagade Skatteverkets beslut till förvaltningsrätten i Stockholm. Domstolen gick dock helt och hållet på Skatteverkets linje. Köpen av tjänster från koncernbolag i andra länder var inte av den karaktären att de skulle vara momsbefriade, slog domstolen fast i sin dom.

Men Marsh gav sig inte, utan överklagade vidare till kammarrätten i Stockholm. I sitt överklagande menade Marsh bland annat att förvaltningsrätten landat i en felaktig slutsats när man slog fast att en momsbefriad förmedlartjänst måste omfatta uppsökande av nya kunder och hopkopplingen med en försäkringsgivare.

— Dessa villkor beskriver dock endast syftet med förmedlingsverksamheten och inte de praktiska arbetsmoment som ingår i en försäkringsförmedlingsprocess, argumenterade Marsh.

I veckan föll dom i kammarrätten. Inte heller kammarrätten ger något stöd för Marsh ståndpunkt utan menar att de tjänster som Marshbolagen i andra länder har utfört inte är att betrakta som momsbefriad försäkringsförmedling.

Så här formuleras det i domen:

— I likhet med förvaltningsrätten anser kammarrätten att det saknas stöd i utredningen för att de lokala Marshbolagen, genom upphandling av försäkringsavtal lokalt eller på annat sätt, har tillhandahållit Marsh AB tjänster med sådant innehåll att tjänsterna kan sägas innefatta uppsökande av försäkringstagare och sammanföring av dem med försäkringsgivare. De tjänster som de lokala Marshbolagen har tillhandahållit Marsh AB är därför inte undantagna från skatteplikt.

Domstolen avslår därmed överklagandet, vilket innebär att beslutet om moms och skattetillägg kvarstår.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i kammarrätten.


Skatteverket beslutade att höja SAS pensionsskatt med miljonbelopp

Posted on juli 1, 2019 by - Pension

Flygbolaget SAS ska betala ytterligare drygt 1 miljon kronor i avkastningsskatt, särskild löneskatt och skattetillägg, har Skatteverket beslutat efter en genomgång av bolagets underlag för deklarationen för beskattningsåret 2015.  

Höjningen av SAS skatt gjordes sedan Skatteverket kontrollerat underlaget för bolagets skatt för perioden november 2014 — oktober 2015. Kontrollen genomfördes i samband med att bolaget begärt omprövning av sina deklarationer mot bakgrund av att det visat sig att den uppgivna summan för pensionspremier varit felaktig. Vissa kostnader i Italien och Japan felaktigt bokförts som pensionskostnader trots att de istället avsåg avgångsvederlag.

Skatteverket menade efter sin kontroll bland annat att vissa pensionskostnader i USA och Storbritannien inte utgjorde avdragsgilla kostnader.

SAS ifrågasatte i sitt svar att bolaget påförts ett skattetillägg och begärde omprövning av beslutet. SAS hänvisade dels till att kontrollen påbörjats efter det att SAS kommit in med rättelse för sin deklaration, dels till att beräkningarna var väldigt komplicerade. I sin omprövning skriver Skatteverket att man inte håller med om att det handlar om så komplicerade frågor att SAS helt ska slippa skattetillägg.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Skatteverkets omprövningsbeslut som gäller SAS pensionskostnader.