I november förra året presenterade regeringen och Vänsterpartiet en uppgörelse om ett ”garantitillägg” till pensionärer med låga inkomster. Uppgörelsen var en förutsättning för att Vänsterpartiet skulle stödja Magdalena Andersson som ny statsminister.
Sverigedemokraterna uttalade sig då försiktigt positivt om uppgörelsen och markerade att man tänkte analysera det vidare.
– Om det här är substantiellt och på riktig kommer vi naturligtvis vara med och stödja det, sade Jimmie Åkesson bland annat i en kommentar.
Förslaget om garantitillägget förtydligades i januari i år vid en pressträff med S, V och MP. Då framgick att drygt en miljon pensionärer omfattas av förslaget och att de i genomsnitt väntas få en höjning på över 750 kronor i månaden. Runt en halv miljon pensionärer skulle få maxbeloppet på 1 000 kronor och första utbetalningen föreslogs till augusti. Garantitillägget är tänkt att vara skattefritt och betalas ut automatiskt och kostnaden för reformen har beräknats till 9,4 miljarder kronor år 2023.
Nu har Sverigedemokraterna uppenbarligen analyserat färdigt — och kommit fram till att förslaget om garantitillägg innehåller ett antal centrala brister.
I en debattartikel i Svenska Dagbladet i dag pekar partiledaren Jimmie Åkesson — tillsammans med de övriga undertecknarna Julia Kronlid som är socialförsäkringspolitisk talesperson och Oscar Sjöstedt som är ekonomisk-politisk talesperson — ut ett antal punkter som ses som problem:
• För få pensionärer omfattas. Sverigedemokraterna lyfter fram att regeringens förslag innebär att avståndet minskar mellan dem som arbetat och betalat in till pensionssystemet och dem som ”till exempel invandrat till Sverige och inte arbetat”, och påpekar att av gruppen som i dag har någon form av garantipension är 78 procent födda utanför Sverige.
— Genom att bara höja lägstanivån för pensionerna hamnar en allt större del av de som har arbetat i gruppen med de allra lägsta pensionerna. Vi tycker det är viktigt att förstärka pensionerna bredare, heter det i debattartikeln.
• Kortsiktigt och lånefinansierat. I debattartikeln framförs också att en långsiktigt hållbar reform måste vara finansierad, vilket hittills inte gäller förslaget om garantitillägget. Sverigedemokraterna framhåller att den 22 miljarder kronors-reform av pensionerna som man har föreslagit finansieras fullt ut genom sänkning av utlandsbiståndet.
Sammantaget kommer artikelförfattarna fram till att man nu istället kommer att föra diskussioner om bättre pensioner med övriga oppositionspartier — åtminstone om inte Socialdemokraterna är beredda att förhandla med Sverigedemokraterna om förändringar av förslaget — och lyfter fram de positiva resultat av diskussioner med övrig opposition som man menar att sådana samtal med andra oppositionspartier har lett fram till hittills:
— När vi tillsammans med Moderaterna och Kristdemokraterna kom överens om statsbudgeten för 2022, så sänktes skatten för pensionärer med 4,2 miljarder. Samtidigt höjdes bostadstillägget för de mest ekonomiskt utsatta pensionärerna. Det innebar reella förstärkningar av deras ekonomi med ett antal hundralappar mer i månaden än vad regeringen hade föreslagit i sin budget. Det är ett kvitto på att det finns alternativa sätt som är framkomliga för att förbättra för Sveriges pensionärer, heter det i debattartikeln.
I debattartikeln bedyrar undertecknarna visserligen gång på gång att Sverigedemokraterna är öppna för förhandlingar med regeringen om en mer genomarbetad pensionsöverenskommelse:
— Vi är därför beredda att föra samtal med regeringen för att lösa ut de brister som vi noterat. Vi vill reda ut hur detaljerna i reformen kan utformas för att fler ska omfattas så att vi kan skapa en mer rättvis fördelning. Regeringen behöver vårt stöd för att få igenom en genomarbetad reform. Utöver det så förstår vi att Socialdemokraterna är en viktig part att få med för att skapa en långsiktig förstärkning av pensionerna. Vi hoppas att partiet kan sätta pensionärerna före prestige och beröringsskräck. Är Socialdemokraterna på riktigt intresserat av att förstärka pensionärernas ekonomiska frihet, så bör partiet också visa det i konkret handling och öppna för samtal med oss, heter det bland annat i artikelns slutkläm.
Men Socialdemokrater i förhandlingar om pensionerna med Sverigedemokrater är som bekant inte ett troligt scenario.
OK, tanken är förstås inte orealistisk i ett längre perspektiv; regeringens partibröder i Danmark känner i princip ingen beröringsskräck med Sverigedemokraternas systerparti i Danmark Dansk Folkeparti. En liknande utveckling skulle teoretiskt sett vara möjlig på sikt även i Sverige.
Men det kommer inte att hända i år.
Inte under valåret 2022.
Och med tanke på att S, V och MP inte har någon riksdagsmajoritet ser förutsättningarna för att förslaget ska gå igenom rätt dystra ut. Från Centerpartiet — som skulle kunna ge förslaget majoritet — har man både pekat på problemet att det inte finns någon finansiering för förslaget och att det saknar ett önskvärt brett politiskt stöd.
Som bekant är C heller inte överlyckliga över att ge V inflytande på regeringens politik. Minns exempelvis hur C i höstas valde att inte stödja regeringens budget med motiveringen att regeringens politik efter diskussionerna med V hamnat alltför långt vänsterut.
Så av allt att döma blir det en mycket tuff utmaning för regeringen att lotsa förslaget genom riksdagen
Här kan du ta del av debattartikeln i Svenska Dagbladet.
