Vid bedömningen av vilka aktier som får finnas på ett investeringssparkonto, ska även andelar som finns på en depå inom ramen för en kapitalförsäkring beaktas. Det konstaterar Skatterättsnämnden i ett färskt beslut.
I ärendet hos Skatterättsnämnden äger en person 18 procent av ett noterat bolag, och överväger nu att lägga in hälften av dessa aktier i en kapitalförsäkring och hälften i en ISK. Med andra ord kan 9 procentenheter av aktierna i bolaget hamna i kapitalförsäkring och 9 procent i en ISK.
Men frågan är nu om man får göra på det viset.
En ISK endast får endast innehålla investeringstillgångar och kontanta medel. Ifall en innehavare av aktier äger minst tio procent av ett bolag, så räknas aktierna inte som investeringstillgångar. Därmed får de inte läggas in på i en ISK. De är ”kontofrämmande”.
Denna regel är tänkt att minska risken för skatteundandragande.
Den person som nu har vänt sig till Skatterättsnämnden, har ställt frågan om de andelar i det börsnoterade bolaget som finns i depån för kapitalförsäkringen verkligen ska beaktas vid bedömningen av vad som utgör investeringstillgångar på ett ISK-konto. För formellt sett ägs ju de värdepapper som placeras i depån av försäkringsbolaget, medan försäkringstagaren endast har en fordran på bolaget som motsvarar försäkringsvärdet. Försäkringstagaren är med andra ord inte ägare till tillgångarna i k-försäkringen. Personen som skickat in frågan till SRN menar därför att andelar i depån inte borde ha någon betydelse vid bedömningen av om tillgångarna i ISK:n är kontofrämmande eller inte.
Skatteverket har däremot framfört en motsatt uppfattning med hänvisning till att försäkringstagaren i ekonomiskt hänseende kan jämställas med en ägare, eftersom andelarnas värdeförändringar och utdelningar påverkar försäkringsvärdet.
Frågan är alltså om det faktum att en person har aktier i en depå i en kapitalförsäkring, har betydelse för om samma slags aktier kan läggas in på ett investeringssparkonto.
Skatterättsnämnden hänvisar nu i sitt beslut till att lagen om ISK föreskriver att inte bara andelar som ägs direkt eller indirekt har betydelse för bedömningen om aktier kan klassas som investeringstillgångar, utan även andelar som ”innehas på liknande sätt”.
Visserligen preciseras inte vad som menas med ”innehas på liknande sätt”. Men Skatterättsnämnden går ändå på Skatteverkets linje och menar i sitt beslut att tillgångar i en depåförsäkring ska ha betydelse i detta sammanhang.
— I förevarande fall följer av villkoren för kapitalförsäkringen att försäkringsgivaren är ägare till andelar inom depån, men också att försäkringstagaren har en fordran på försäkringsgivaren avseende försäkringsvärdet, vilket motsvarar värdet av de tillgångar som ingår i depån. Det är försäkringstagaren som står hela den finansiella risken för tillgångar som förvaltas inom depån. Det finns vid sådana förhållanden fog för den uppfattning som Skatteverket för fram, nämligen att försäkringstagaren i ekonomiskt hänseende kan jämställas med en ägare till andelarna eftersom andelarnas värdeförändringar och utdelningar påverkar försäkringsvärdet, heter det bland annat i beslutet.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet, som meddelades den 28 juni.