Etikett: sverigedemokraterna

SD-motion kritiserar den svenska obligatoriska trafikförsäkringen

Posted on september 27, 2023 by - Allmänt

Skyldigheten att teckna en trafikförsäkring bör begränsas till enbart en ansvarsförsäkring, föreslås det i en Sverigedemokratisk motion med riksdagsledamoten Mikael Eskilandersson som första namn. 

Motionen har lämnats in med anledning av den proposition om nya regler om trafikförsäkringen som lagts fram nyligen, med utgångspunkt från ett EU-direktiv.

Motionärerna vänder sig mot att den svenska trafikförsäkringsplikten är mer omfattande än vad som i dag krävs från EU-nivå, och menar att den obligatoriska trafikförsäkringen bör begränsas till att enbart vara en ansvarsförsäkring för skador på tredje man.

— Försäkringsplikten bör begränsas till en ansvarsförsäkring eftersom det enbart är en sådan försäkring som krävs enligt direktivet. Det är negativt med överimplementering av EU-regler. En ansvarsförsäkring täcker enbart skador på tredje man. Den svenska trafikförsäkringen innebär ett bredare försäkringsskydd, försäkringen täcker också ersättning för personskador som drabbar fordonets förare, heter det bland annat i motionen.

I motionen kritiseras att det som beskrivs som en överimplementering av EU-direktivet innebär kostnader för Trafikförsäkringsföreningen, försäkringsgivarna och kunderna.

Motionärerna menar också att det krävs hårdare regler när det gäller säkerhet för elsparkcyklar, men anser att det inte behövs ett nationellt trafikförsäkringstvång.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av motionen.


SD-riksdagsledamot vill utreda obligatorisk hemförsäkring

Posted on december 2, 2022 by - Sak

Marcus Wiechel, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna, skriver i en riksdagsmotion att det bör utredas om hemförsäkringen kan bli obligatorisk i vissa fall. I motionen framförs även att det ska vara möjligt för hyresvärdar att kräva hemförsäkring av sina hyresgäster.

I sin motion hänvisar han till att trafikförsäkringen i dag är obligatorisk, och att det även finns anledning att kräva att så många som möjligt tecknar en hemförsäkring.

— Det finns ett antal sorgliga exempel som visar hur naturkatastrofer så som översvämningar, eller andra olyckor som exempelvis bränder, raserar privatpersoners ekonomi och hem. När så sker finns lite tröst, inte minst mot bakgrund av den psykiska påfrestning det kan innebära, inte minst om man anses stå som ansvarig för en brand i en hyresfastighet. Skadeståndskraven riktas då mot den som vållat förstörelsen, vilket för en enskild kan innebära skulder för resten av livet. I detta läge, men även i de fall då den störta förlusten är egna tillhörigheter, kan hemförsäkringen vara vad som krävs för att livet ändå ska kunna gå vidare. Den kan inte bara reducera kostnader, utan även bistå med behovet av boende under renoveringsperioden, heter det bland annat i motionen.

Marcus Wiechel pekar även på att ungefär 400 000 individer i Sverige har valt att inte teckna hemförsäkring — och att dessa är bland de mest ekonomiskt sårbara.

— Just mot bakgrund av vad en tragedi som ett förstört hem kan orsaka för enskilda är frågan om hemförsäkringar en fråga som bör vara oerhört angelägen och det är inte märkligt att hyresvärdar önskar få lagstöd för att kunna avkräva hemförsäkring av sina hyresgäster. Regeringen bör möjliggöra för hyresvärdar att kräva hemförsäkring av sina hyresgäster samt utreda möjligheten till att göra hemförsäkringen obligatorisk i vissa fall, heter det i motionen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av motionen i dess helhet.


Så vill SD förändra det svenska pensionssystemet

Posted on september 29, 2021 by - Pension

I dag onsdag kl 9 presenterar Sverigedemokraterna sin syn på hur det svenska pensionssystemet bör reformeras. 

Tidigare har Sverigedemokraterna markerat att frågan om pensionerna kan bli en viktig valfråga. Man har också beskriver det som att en förutsättning att komma överens med andra partier är att de ger stöd åt Sverigedemokraternas syn på pensionerna.

Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet är i dag de enda riksdagspartierna som står utanför Pensionsgruppen, som har till syfte att värna dagens allmänna pensionssystem, och Sverigedemokraterna har redan tidigare framfört att Pensionsgruppen bör avskaffas och att pensionsavgifterna borde höjas.

Nu lämnar partiet ytterligare konkreta krav på hur pensionssystemet ska förändras. Av en inbjudan till presskonferens framgår att Sverigedemokraterna på onsdagen kl 9 ska presentera vad som beskrivs som ”Sverigedemokraternas stora pensionsreform”. Medverkar vid presentationen gör partiledare Jimmie Åkesson och partiets ekonomisk-politisk talesperson Oscar Sjöstedt.

Redan i dag på morgonen i en debattartikel i Dagens Nyheter presenterade Jimmie Åkesson och Oscar Sjöstedt huvuddragen i de reformer som föreslås:

• Höj ålderspensions­avgiften och slopa egenavgiften! Sverigedemokraterna föreslås att ålderspensionsavgiften som arbetsgivarna betalar höjs med 8,29 procentenheter från 10,21 till 18,5 procent, samtidigt som den allmänna löneavgiften sänks till 3,33 procent för att lämna den sammanlagda arbets­givaravgiften oförändrad.

• Höj inkomstindex, garantipensionen och bostadstillägget. Höjt inkomstindex leder till höjda inkomstpensioner för dagens pensionärer. Grundskyddet höjs i samma utsträckning.

Sammantaget menar Sverigedemokraterna att dessa förändringar kan ge pensionärerna en höjd pension med cirka 1 000 kronor per månad.

Dessutom vill Sverigedemokraterna sänka skatten på investeringsparkonton och kapitalförsäkringar till 0,75 procent och ge bättre möjligheter att pensionsspara privat.

— Detta är vårt löfte till svenska folket. Detta är vår prioritering i kommande förhandlingar, heter det i debattartikeln från Jimmie Åkesson och Oscar Sjöstedt.

Här kan du ta del av debattartikeln i Dagens Nyheter.

SD-riksdagsman vill att staten betalar självrisk på djurförsäkring

Posted on september 30, 2020 by - Sak

Michael Rubbestad, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna, kräver i en riksdagsmotion att det genomförs en utredning om ett kostnadstak för veterinärvårdskostnader. Ett förslag i motionen är att staten bekostar en del av självrisken för djurförsäkringar. 

Michael Rubbestad lyfter i sin motion fram att vi har allmän sjukvård i Sverige som innebär att vi inte måste betala dyra försäkringar för att få vård.

— Däremot omfattas inte våra familjemedlemmar som inte är männi­skor utav detta, påpekar Michael Rubbestad i sin motion.

Han konstaterar i motionen att även med en djurförsäkring tvingas en djurägare betala dyra självrisker. Självriskerna består ofta dels av fasta kostnader, dels av rörliga kostnader som beror på hur dyr vårdinsatsen är.

— För de mest allvarliga fallen kan kostnaden för ägaren med andra ord bli orimligt dyr även i de fall djuret är försäkrat, skriver Michael Rubbestad.

Med olika räkneexempel, med utgångspunkt från en hund försäkrad i Agria som tvingas genomgå en dyr operation beskriver han hur dyr vården i värsta fall kan bli för djurägaren.

— För att säkerställa att inte fler djur än nödvändigt skall behöva avlivas i de fall äga­rens ekonomi inte tillåter den vård som krävs behöver frågan utredas vidare. En variant kan exempelvis vara att staten efter att ett tröskelvärde eller kostnadstak har passerats bekostar en del av självrisken så att procentsatsen minskar för ägaren från och med detta fastställda belopp, skriver Michael Rubbestad i riksdagsmotionen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av riksdagsmotionen.


Motioner från L, V, SD och KD kräver generösare regler för flytträtten

Posted on oktober 4, 2019 by - Liv

Motionärer från fyra riksdagspartier — Liberalerna, Vänsterpartiet, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna — kräver nu mer generösa regler för flytträtten än vad regeringen har föreslagit i sin flytträttsproposition. 

Frågan om regeringens flytträttsproposition har lett till stort engagemang i pensions-Sverige — inte minst i de uppstickarbolag som kan hoppas på att bli vinnare på en utvidgad flytträtt.

Finansmarknadsminister Per Bolund har lyft fram i debatten att pensionsbolagen framöver i samband med en pensionsflytt enbart kommer att få ta ut avgifter som täcker de verkliga kostnader företaget haft:

— Den förändringen kommer slå undan benen för de orimligt höga flyttavgifterna som lett till att flytträtten hittills inte fungerat som tänkt, hette det i debattinlägg från Per Bolund i Svenska Dagbladet i förra veckan. Han pekade där också på att man måste väga in kostnaderna för de sparare som är mindre aktiva när man fattar beslut om flytträtten, eftersom det kan bli de som får betala notan för andras pensionsflyttar.

Kritikerna i branschen menar dock att regelverket propositionen innebär att regeringen har vikt sig för de stora pensionsbolagen. Det är framförallt på två punkter som det har framförts kritik: Dels att argumentet att de sparare som stannar kvar får betala kalaset inte är lika relevant när det gäller fondförsäkring, dels att perioden tio år är orimligt lång när det gäller hur långt tillbaka i tiden som pensionsbolag får räkna in anskaffningskostnader när priset för pensionsflytten fastställs. Fem år skulle vara en rimligare nivå, tycker flera kritiker — och hänvisar till att det var den perioden som föreslogs tidigare i en promemoria.

Inte bara i pensionsbolagen, utan även i politiken finns det ett stort engagemang för flytträttsfrågorna.

Hittills har inte mindre än fyra riksdagspartier lämnat motioner i ämnet:

• Kristdemokraterna vill ha en begränsning så att anskaffningskostnaden ska anses vara betald efter fem år. Längre än så ska det med andra ord inte vara möjligt för ett pensionsbolag att kräva pengar för sin anskaffningskostnad. Motionen är undertecknad av partiets ekonomisk-politiske talesman Jacob Forssmed och sju andra riksdagsledamöter. Här hittar du Kristdemokraternas motion.

• Vänsterpartiet föreslår i sin motion, undertecknad av ekonomisk-politiska talespersonen Ulla Andersson och åtta andra riksdagsledamöter, att flyttavgiften ska vara begränsad till ett avgiftstak i kronor som ska presenteras för kunden innan försäkringen tecknas. Här hittar du Vänsterpartiets motion.

• Sverigedemokraterna menar i en motion, undertecknad av ekonomisk-politiske talesmannen Oscar Sjöstedt och tre ytterligare riksdagsledamöter, i likhet med Kristdemokraterna att anskaffningskostnaderna ska anses betalda efter fem år. Dessutom vill man att även försäkringar tecknade före den 1 juli 2007 ska omfattas av den fria flytträtten. Här är SD:s motion i frågan.

• Liberalerna skriver i en motion att regeringens proposition om flytträtten är otillräcklig, och missar målet med att på allvar möta de hinder som pensionssparare möter när de vill flytta sina pensionspengar. Liberalerna vill helt slopa möjligheten för pensionsbolagen att få betalt för sina resterande anskaffningskostnader i samband med en flytt, och att flyttavgiften endast ska få täcka de direkta kostnaderna för den administrativa hanteringen i samband med flytten. Man vill också — i likhet med Sverigedemokraterna — införa flytträtt även för försäkringar tecknade före den 1 juli 2007. Motionen är undertecknad av ekonomiskpolitiske talespersonen Mats Persson och ytterligare sex liberala riksdagsledamöter. Liberalernas motion är till skillnad från de tre andra motionerna, formellt inte en följdmotion till propositionen utan lämnades in i går den 3 oktober under den allmänna motionstiden. Här hittar du Liberalernas motion.

Därmed är det — av partierna utanför regeringen — endast Centerpartiet och Moderaterna som ännu inte har formulerat sin ståndpunkt när det gäller de föreslagna nya flytträttsreglerna.

En av de sparekonomer som har engagerat sig mycket i diskussionen om regelverket för flytträtten och de kostnader som pensionsbolagen har rätt att ta ut, är Frida Bratt på Nordnet. Hon har bland annat lanserat 500:2-metoden för pensionsflytt, det vill säga max 500 kronor i kostnad och max två månaders tid för flytt. Så här kommenterar Frida Bratt på Twitter det faktum att det nu är fyra partier som vill ha ändringar i regeringens lagförslag:

— Så glad! Hårt arbete för att få politikerna att se dåligt förslag i svår fråga. Nu har ⁦@liberalerna @kdriks @vansterpartiet och @sdriks ställt sig på spararnas sida. Heja er! Nu väntar vi på @Centerpartiet och⁦ @moderaterna⁦!

⁦— Så @ElisabethSvan och @emilkallstrom, jag har pingat in er massor med gånger sedan april. Vad tycker ni nu?

Johanna Kull, sparekonom på Avanza som också driver frågan, uttrycker sig i liknande ordalag på Twitter:

— 4 partier (@liberalerna @kdriks @vansterpartiet & @sdriks) har nu ställt sig tydligt på spararnas sida Nu väntar vi på er @Centerpartiet @moderaterna. Regeringen är såklart också hemskt välkommen att ändra sig och förbättra sin lama proposition @socialdemokrat @miljopartiet

Propositionen lades fram den 23 maj och kommer att behandlas i finansutskottet under hösten. Då återstår att se om regeringens förslag till lagändringar går igenom ograverade eller om det blir någon form av ändring i linje med förslagen i de fyra motionerna. Ärendet är planerat för beredning i utskottet den 24 oktober, och planerat beslutsdatum i riksdagen är den 27 november.

SD-motion vill stoppa schablonskatt på försäkringsreserven

Posted on oktober 12, 2018 by - Sak

En riksdagsmotion från Sverigedemokraterna säger nej till propositionen om ändrade CFC-regler – det vill säga regler beskattning av svenskägda bolag i andra länder. Det motionärerna invänder mot är förslaget på schablonskatt på försäkringsreserven i utländska försäkringsbolag.  

Tidigare i år beslutade riksdagen om schablonbeskattning av försäkringsreserven i svenska skadeförsäkringsbolag. Enligt propositionen om CFC-bolag ska motsvarande skatt införas även för svenskägda dotterbolag i andra länder.

Motionärerna påpekar att detta förslag inte följer OECD:s rekommendationer om skatt för CFC-bolag, och att Tillväxtverket, Regelrådet och Lagrådet har uttalat sig kritiskt om förslaget till förändrad CFC-lagstiftning.

– Sverigedemokraterna menar att det är ett tankefel att beskatta säkerhetsreserven på detta sätt som har föreslagits. Den direkta konsekvensen är en olikformighet i bolagsvinstbeskattningen för olika branscher. Den sannolika följden av den nya skattekostnaden skulle kunna vara att försäkringsbolagen höjer försäkringspremierna, vilket då skulle innebära att kunderna får dyrare försäkringar, heter det bland annat i motionen.

Motionen är undertecknad av SD-riksdagsledamöterna David Lång, Bo Broman och Erik Westroth. David Lång och Erik Westroth är ledamöter i riksdagens skatteutskott.

Här kan du ta del av hela motionen. 

SD-motion: Stoppa nya krav på hållbarhet för pensionsfonder

Posted on maj 9, 2018 by - Pension

I en motion från Sverigedemokraterna kritiseras regeringens förslag på att krav på hållbarhetsarbete vid fondförvaltning ska ingå i fondavtalet mellan fondförvaltare och Pensionsmyndigheten.

Sverigedemokraterna framhåller i motionen att flera statliga remissinstanser har framhållit att krav på rapportering om hållbarhetsarbete ökar incitamenten för fondförvaltare att överdriva informationen och bedriva så kallad green-washing, det vill säga att överdriva hur miljövänlig en verksamhet är för att ställa sig i bättre dager. 

– Vi anser att regeringens förslag på hållbarhetsarbete är otydligt och riskerar subjektiva bedömningar. Vi vill därför tillkännage för regeringen att de ska återkomma med ett nytt förslag gällande hållbarhet som minskar riskerna för greenwashing och subjektiva  bedömningar, heter det iSD-motionen.

Här kan du ta del av hela texten i motionen. 

SD-politiker motionerar om tak för flytträttskostnader

Posted on oktober 9, 2017 by - Liv

Dennis Dioukarev, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna, har motionerat om ett tak för den administrationskostnad som livbolag tar ut i samband med flytt av pensionsförsäkring. 

I en riksdagsmotion föreslår Dennis Dioukarev att administrationskostnaden vid pensionsflytt ska vara 0,17–0,051 PBB. Han vill också att möjligheten att ta ut flyttavgifter efter tid ska begränsas till fem år för fond- och depåförsäkring och till åtta till tio år för traditionell livförsäkring. 

Motionen hänvisar till att livförsäkringsföretag har valt att chockhöja flyttavgifterna för vissa pensionsförsäkringar i syfte att låsa in missnöjda kunder som annars skulle ha flyttat sitt pensionskapital till andra, mer förmånliga alternativ.

– Den allt mer dysfunktionella marknaden har bidragit till negativa inlåsningseffekter som har uppmärksammats i Konkurrensverkets rapport Flyttavgifter på livförsäkringsmarknaden 2017, skriver han i sin motion.

Här hittar du riksdagsmotionen i sin helhet.