Etikett: Stockholms tingsrätt

Trygg-Hansa stämmer advokatfirma i Stockholm

Posted on januari 27, 2025 by - Sak

Trygg-Hansa har lämnat en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt där man kräver Advokatfirman Hybbinette AB på 67 000 kronor. 

Bakgrunden är ett rättsfall år 2023 där Trygg-Hansa beviljat rättsskydd för en försäkringstagare.

I ett första skede anmälde sig Lexius Juridik AB som ombud för försäkringstagaren. Senare hörde Advokatfirman Hybbinette av sig och meddelade att man samarbetade med Lexius i ärendet. Trygg-Hansa meddelade då att det beviljade rättsskyddet därför skulle gälla även med Advokatfirman Hybbinette som ombud.

Advokatfirman Hybbinette inkom senare med fakturor och kostnadsräkningar från Lexius. Advokatfirman uppgav att man övertagit klientrelationen med försäkringstagaren. Advokatfirman Hybbinette skickade därför även en faktura avseende Lexius arbete och uppgav att ersättningen avseende denna faktura kunde betalas till Advokatfirman Hybbinette.

År 2024 hörde Lexius Juridik av sig och frågade varför Trygg-Hansa betalat ut pengarna till Advokatfirman Hybbinette avseende Lexius arbete. Trygg-Hansa hörde av sig till Advokatfirman Hybbinette och bad att de pengar som betalats avseende Lexius arbete skulle skickas till Lexius, men fick då till svar att Advokatfirman Hybbinette hade en fordran på Lexius som översteg detta belopp och att utbetalningen därför skulle kvittas om denna fordran. Trygg-Hansa betalade då ut pengarna till Lexius, och krävde återbetalning från Advokatfirman Hybbinette. Då detta inte skedde valde Trygg-Hansa att vända sig till domstol.

Så här skriver Trygg-Hansa i sin stämningsansökan:

— Hybbinette har utfäst att betalningen av Lexius arvode enligt kostnadsräkning kunde göras till Hybbinette för vidarebefordran till Lexius. Trygg-Hansa har därför betalat till Hybbinette. Hybbinette har dock inte vidarebefordrat betalningen av Lexius arvode till Lexius och har inte heller haft rätt att åberopa en eventuell kvittningsrätt mot Lexius i förhållande till TryggHansa. Hybbinette är därför skyldig att återbetala det utbetalade beloppet till Trygg-Hansa.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan som inkom i december.


Brandskyddsföreningen stäms i tvist om varumärkesregistrering

Posted on januari 16, 2025 by - Allmänt

Svenska Brandsäkerhetsföretag Utbildning AB — Svebra Utbildning — kräver i en stämningsansökan att flera varumärken som tillhör Brandskyddsföreningen ska hävas.

Svebra Utbildning ägs av branschorganisationen Svenska Brandsäkerhetsföretag.

I stämningsansökan, som inkom till Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt den 12 december, beskriver man sig som konkurrenter till Brandskyddsföreningen.

Av stämningsansökan framgår att de varumärken som Svebra Utbildning vill häva är kopplade till heta arbeten:

  • HETA ARBETEN
  • Hetarbete
  • Heta Arbeten BRANDSKYDDSFÖRENINGEN

I andra hand yrkar man att Patent- och marknadsdomstolen beslutar att ordkombinationen ”Heta Arbeten” uttryckligen undantas från skyddet av registreringen genom att en disclaimer införs för vissa av varumärkena.

Svebra Utbildning skriver bland annat så här i sin argumentation gällande varför dessa varumärken bör hävas:

— Det är fråga om allmänt använda begrepp som används av olika aktörer, såsom myndigheter, försäkringsbolag, utbildningsföretag, byggföretag m.fl. varför ensamrätt till begreppen inte kan ges till en aktör. Begreppen kan inte förbehållas en enskild näringsidkare utan att konkurrenternas frihet att använda begreppen för att beskriva sina tjänster blir otillbörligen beskuren.

Svebra Utbildning anför också att Brandskyddsföreningen inte har gjort verkligt bruk av Varumärken i Sverige för de varor eller tjänster som de registrerats för inom en period av fem år i följd. Enligt Svebra Utbildning är också varumärkena ägnade att vilseleda allmänheten om varornas och tjänsternas art och om andra omständigheter, och har registrerats i ond tro av Brandskyddsföreningen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.


Preem stämmer Protector på 27 Mkr i tvist efter raset i Stenungsund

Posted on januari 13, 2025 by - Sak

Preem Aktiebolag (publ) har stämt Protector Försäkring Sverige på 27 miljoner kronor i en tvist om skadeersättningen efter det omfattande jordskredet i Stenungsund i september 2023. 

Kl 01.40 natten till 23 september 2023 inträffade ett kraftigt jordskred vid E6:an i Stenungsund.

Motorvägen bröts sönder, byggnader och annan infrastruktur förstördes i ett område på cirka 400 x 600 meter. Flera fordon fastnade i rasmassorna och tre personer fick föras till sjukhus med lindriga skador. I ett industriområde påverkade raset bland annat en bensinstation och en hamburgerrestaurang. Undersökningar efter raset visade att skredet kan ha utlösts av schaktningsarbeten för en utbyggnad av industriområdet.

Preems bensinstation flyttades vid raset cirka 20 meter i sidled och förstördes fullständigt. Kostnaden för sanering, rivning och återuppbyggnad beräknas ha uppgått till 27,0 miljoner kronor. Till det kom drivmedel värt drygt 1,5 miljoner kronor som gick förlorat när tankarna måste tömmas. Preem hade sin försäkring hos Protector och vände sig till försäkringsbolaget med krav på skadeersättning på totalt 27,2 miljoner kronor.

Men Protector avböjde att betala ut skadeersättning med hänvisning till ett undantag i försäkringen för skador orsakade av byggnads- och anläggningsarbeten.

I sin stämningsansökan argumenterar Preem nu för att detta undantag inte gäller denna typ av skada.

— Preem delar inte Protectors uppfattning. Preems skada orsakades av ett jordskred. Skada genom jordskred omfattas av försäkringen. Därför ska skadan ersättas, skriver Preem bland annat i sin stämningsansökan.

Preem menar också att Protector också har en skyldighet att betala ersättning i enlighet med försäkringsvillkorens allriskmoment och att avbrottsförsäkringen ska täcka Preems inkomstförlust.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan som inkom till rätten den 6 december.


Greater Than stämmer sin tidigare försäkringspartner på 650 Mkr

Posted on januari 10, 2025 by - Sak

Anlysföretaget Greater Than meddelar att man nu lämnat in ytterligare en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt mot Abax, där bolaget krävs på 650 miljoner kronor för IP-överträdelser. Tidigare har Greater Than stämt Abax på 176 miljoner kronor för avtalsbrott. De båda bolagen har tidigare haft ett nära samarbete bland annat kring den digitala försäkringsprodukten Fair Försäkring. 

Abax är ett av Europas största IoT-företag, och erbjuder bland annat digitala körjournaler till företagskunder. Huvudkontoret finns i Norge och man har även verksamhet i Sverige, Danmark, Finland, Nederländerna, Belgien, Polen och Storbritannien.

År 2023 lanserade Abax en helt ny bilförsäkring i Sverige: Fair Försäkring som beskrevs som en banbrytande, datadriven innovation inom kommersiell bilförsäkring. Förra året lanserades konceptet även i Norge. Produkten baserades då på ett samarbetsavtal med analysföretaget Greater Than och med Eir Försäkring. Abax och Greater Than hade då haft ett samarbete ända sedan 2022 då Abax valde att koppla upp 200 000 fordon till Greater Thans AI-analysplattform.

Men någonstans under resans gång skar sig uppenbarligen samarbetet.

I september meddelade Greater Than att man avsåg att inleda domstolsprocess mot Abax för avtalsbrott. En stämningsansökan lämnades in i oktober avseende ett belopp på 176 miljoner SEK.

I samband med denna stämningsansökan meddelade Greater Than att man avsåg att återkomma med ytterligare krav avseende de IP-överträdelser man menade att Abax gjort sig skyldiga till. Det är de kraven som nu har lämnats in i en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt där Greater Than kräver ett skadestånd på 650 miljoner kronor.

Så här skriver Greater Than nu i en kommentar till det nya skadeståndskravet:

— Under hösten har Bolaget med rådgivare genomfört en omfattande utredning och har nu kommit så långt att Bolaget kan sammanställa avtalsbrotten vad avser IP-överträdelser. Avtalsbrotten är underbyggda av omfattande bevisning, och kraven stöds av beräkningar av sakkunniga. Utredningen har mynnat ut i en omfattande inlaga, där Bolaget kräver motparten på över 650 000 000 kr i skadestånd. Det har tagit något längre tid än beräknat att sammanställa den här stämningsansökan, då utredningen genererat bevisning i en oanad omfattning. Utredningen pågår alltjämt men Bolaget anser att bevisläget redan nu är tillräckligt för att väcka talan. Trots bevisläget är Bolaget helt inställt på en långdragen process, allt för att tillvarata det finansiella värdet som tillhör Bolaget och dess aktieägare.

Abax har tillbakavisat Greater Thans krav, och har tidigare lämnat följande kommentar till Sak & Liv kring tvisterna med Greater Than:

— ABAX har hävt avtalet med Greater Than. ABAX har under en längre tid fört diskussioner i syfte att hitta en samförståndslösning, något som visats sig inte vara möjligt. ABAX delar inte bilden som återgivits i media och har och kommer att fortsätta följa såväl rådande lagstiftning som de avtal företaget tecknar. ABAX välkomnar en juridisk prövning av avtalet och med hänvisning till en kommande juridisk process kommer inga vidare kommentarer ges. Hävningen av avtalet påverkar inte ABAX kunder eller leveransen av våra tjänster.

I sin rapport för tredje kvartalet lämnade Abax ytterligare information om sin syn på kraven från Greater Than. Så här hette det bland annat i rapporten gällande den första stämningsansökan som avsåg avtalsbrott:

”ABAX har granskat detta krav tillsammans med advokater och andra professionella rådgivare och har funnit kraven helt ogrundad. Som ett resultat av detta har ABAX inte redovisat någon avsättning relaterad till denna fråga i bokslutet, eftersom ledningen inte anser att det skulle vara troligt med en negativ utgång i rättstvisten.”

Kvarstad för 31 miljoner kronor för Vaneo Capitals grundare

Posted on januari 3, 2025 by - Förmedling

Stockholms tingsrätt har fattat beslut om kvarstad på drygt 31 miljoner kronor för grundarna av investmentbolaget Vaneo Capital AB som försattes i konkurs år 2022. 

Vaneo Capital är namnet på ett företag som har marknadsfört sig mot småsparare, i första hand till äldre personer, som lockats att förvärva aktier i företaget.

Bolagets grundare drev tidigare bolaget Skandinavisk Kapitalförvaltning AB som arbetade med försäkringsförmedling. Bolaget fick dock sitt tillstånd indraget av Finansinspektionen år 2014 på grund av vad som beskrevs som ”allvarliga brister”. Detta bolag bytte senare namn till Vaneo Capital Management AB.

År 2022 försattes Vaneo Capital AB i konkurs på begäran av dess styrelse. Beslutet fattades sedan en ny styrelse tillträtt och konstaterat omfattande brister i bolaget. Bland annat saknades information om bankkonton, värdepapperskonton och övriga konton. Den tidigare styrelsen, bestående av bolagets grundare, motsatte sig enligt konkursförvaltaren att lämna ut handlingar som visade var bolagets tillgångar kunde återfinnas. Vid kontakt med de banker och kapitalförvaltare som företaget tidigare uppgivits att man samarbetat med, framkom att företaget inte hade några konton där. Även Vaneo Capital Management AB har försatts i konkurs.

Så här beskrev bolagets nya styrelse situationen i ett pressmeddelande i september 2022, kort tid innan företaget försattes i konkurs:

— Bolagets nya styrelse har sedan den valdes den 8 augusti 2022 förgäves försökt fa full access till bolagets uppgivna tillgångar med mera. Den gamla styrelsen har inte samarbetat. Tvärt om går det nu, efter den utredning som den nyvalda styrelsen företagit och överlämnat till advokater, inte att utesluta att aktieägarna utsatts för brott. Det kan inte ens uteslutas att det aldrig funnits några investeringar såsom påståtts, i vart fall inte i den omfattning som aktieägarna bringats att tro. Bolagets advokater har i uppdrag att överlämna ärendet även till Ekobrottsmyndigheten för vidare utredning.

I november förra året beslutade Stockholms tingsrätt, efter begäran av konkursförvaltaren, om interimistisk kvarstad på totalt drygt 31 miljoner kronor för Vaneo Capitals båda grundare.

— Vid en samlad bedömning av den utredning som Konkursboet åberopat finner tingsrätten att Konkursboet har visat sannolika skäl för att Konkursboet har en fordran mot NN1 och NN2 som kan antas bli föremål för rättegång eller prövning i annan liknande ordning. Det kan också skäligen befaras att NN1 och NN2 genom att avvika, skaffa undan egendom eller förfara på annat sådant sätt undandrar sig att betala Konkursboets fordran. Det föreligger fara i dröjsmål, skrev tingsrätten i sitt beslut om interimistisk kvarstad.

Den 30 december beslutade tingsrätten att inte ompröva beslutet om kvarstad.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av tingsrättens beslut från den 22 november om interimistisk kvarstad.


Gamla Liv stämmer hyresgäst i miljontvist om hyresbetalningar

Posted on december 27, 2024 by - Liv

Gamla Livförsäkringsaktiebolaget SEB Trygg Liv (publ) kräver i en stämningsansökan hyresgästen Kalori City AB på sammanlagt 6,2 miljoner kronor i obetald hyra. 

Bakgrunden till stämningen är att hyresgästen, som hyr en lokal på Kungsgatan i centrala Stockholm, enligt Gamla Liv har en obetald hyresskuld till Hyresvärden och inte har kunnat delges uppsägning för förverkande.

Gamla Liv kräver nu hyresgästen på obetald hyra under perioden 30 september 2021 till 30 september 2024. Summan uppgår till totalt 6,2 miljoner kronor plus ränta.

Eftersom det inte har varit möjligt att delge hyresgästen gäller hyresavtalet fortfarande, trots den obetalda hyran.

Gamla Liv yrkar nu i sin stämningsansökan att Stockholms tingsätt beslutar att hyresförhållandet enligt hyresavtalet ska upphöra och förpliktigar hyresgästen att omedelbart avflytta från lokalen, eller riskera att avhysas på egen bekostnad.

Av stämningsansökan framgår också att Gamla Liv har anlitat en auktoriserad delgivningsbyrå för delgivning av uppsägning, men att alla möjligheter till delgivning av hyresgästen nu har uttömts utan framgång.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan som inkom i oktober.


Gamla Liv kräver miljonskadestånd av Sturehof efter Brillokonkursen

Posted on december 18, 2024 by - Liv

Gamla Livförsäkringsaktiebolaget SEB Trygg Liv (publ) riktar i två stämningsansökningar krav på drygt 4 miljoner kronor mot Sturehof Aktiebolag efter en restaurangkonkurs där Sturehof gått i borgen för hyresavtalet. 

I stämningsansökningarna krävs Sturehof på skadestånd för utebliven hyra från restaurangen Taverna Brillo som försattes i konkurs i maj i år.

Enligt livbolaget har Sturehofs skyldighet att — i egenskap av borgensman — betala ersättning för den skada som uppkommit när Taverna Brillo förverkat sin hyresrätt för de lokaler man hyrde i närheten av Stureplan i Stockholm. Anledningen till att det rör sig om två stämningsansökningar är att kraven gäller två olika lokaler. Gamla Liv har dock begärt att tingsrätten ska förordna om att de båda målen handläggs gemensamt.

I det ena målet kräver Gamla Liv 3,6 miljoner kronor av Sturehof, i det andra målet uppgår kravet till 0,6 miljoner kronor.

Av stämningsansökningarna framgår att Sturehof menar att man inte är skyldigt att betala något skadestånd. Så här uttrycks det i en beskrivning av tvistefrågan:

— Tvistefrågan i målet gäller om Sturehof i enlighet med utformningen av borgensåtagandet är skyldigt att betala skadestånd till Livbolaget för skada till följd av förverkande av hyreslokalen i fråga. Närmare bestämt har tingsrätten att pröva om Borgensåtagandet är begränsat i tid och om Livbolagets krav på skadestånd i anledning av förverkandet uppkom under hyresförhållandet eller, som Sturehof påstår, efter detsamma.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan i det första målet och här stämningsansökan i det andra målet.


Bravida stämmer LF Stockholm i tvist om tid för premiebetalning

Posted on november 28, 2024 by - Sak

Hade Länsförsäkringar Stockholm rätt att suspendera Bravidas företagsförsäkring från årsskiftet, på grund av att premien betalades först den 8 mars? Och var Bravida skyldigt att betala premien för försäkringen, trots att man menade sig ha nåtts av en premieavi för första gången den 15 februari? Det är några av de frågor som står i centrum för en rättstvist vid Stockholms tingsrätt där Bravida har stämt Länsförsäkringar Stockholm. 

Bakgrunden till tvisten är att Bravida sedan flera år tillbaka har haft en kombinerad företagsförsäkring i Länsförsäkringar Stockholm.

Enligt Länsförsäkringar Stockholm skickades en premieavi för förnyelsen ut den 18 november förra året, parallellt med att diskussioner pågick bland annat om nya värden på försäkrade fastigheter. En ersättningsavi sändes enligt Länsförsäkringar Stockholm ut den 1 februari med utgångspunkt från de ändringar som Bravida inkom med. Ersättningsavin var på 7,8 miljoner kronor medan den ursprungliga fakturan i november var på 6,9 miljoner kronor. Ytterligare en faktura skickades ut den 15 februari. Premien betalades först den 8 mars. Länsförsäkringar Stockholm menar därför att försäkringsskyddet var suspenderat mellan den 1 januari och den 8 mars.

Bravida däremot menar att bolaget för första gången tog del av försäkringsbrevet och premieavin för försäkringen den 15 februari. Bravida pekar också på att det framgår av försäkringsavtalet att premien för försäkringen ska betalas inom en månad efter utsändandet av premieavin, vilket alltså enligt Bravida innebär att man hade fram till den 15 mars på sig att betala premien.

Nu yrkar Bravida i sin stämningsansökan att tingsrätten ska fastställa att Bravida omfattades av försäkringsskyddet även under den tiden då försäkringen var obetald, det vill säga perioden 1 januari till den 8 mars.

— Bravida betalade premien den 8 mars 2024 och har därmed inte varit i dröjsmål med betalning. Det föreligger därför ingen rätt för Länsförsäkringar att suspendera försäkringsskyddet, heter det i Bravidas stämningsansökan.

I stämningsansökan argumenterar Bravida också för att Länsförsäkringar Stockholm inte hade rätt att skicka ut någon faktura på försäkringspremien redan den 18 november 2023 eller den 1 februari 2024, eftersom man då ännu inte hade fått in fullständiga och korrekta uppgifter för att fastställa försäkringspremien.

Det framgår inte av informationen i Bravidas stämningsansökan huruvida bolaget drabbats av någon skada under den perioden som försäkringen, enligt Länsförsäkringar Stockholm, varit suspenderad.

Bravida beskriver sig som Nordens ledande leverantör av helhetslösningar för service och installation av el, vs, ventilation och andra tekniska funktioner. Bravida har anlitat Howden som försäkringsmäklare när det gäller hantering av bolagets försäkringar.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan som inkom under oktober.


Trygg-Hansa vann mot Travelers i miljontvist efter arbetsskada i USA

Posted on november 24, 2024 by - Sak

Trygg-Hansa har vunnit i en tvist vid Stockholms tingsrätt mot två amerikanska försäkringsbolag — Charter Oak och Travelers. Tvisten gällde ett krav 20 miljoner kronor efter en arbetsskada i USA med en svensktillverkad maskin för plåtbearbetning.

Bakgrunden till tvisten är att Moderna — som nu ingår i Trygg-Hansa — tidigare stod som försäkringsgivare för ansvarsförsäkring för det svenska bolaget Cidan Machinery Sweden AB som tillverkar och säljer plåtbearbetningsutrustning till företag inom plåtslageri, byggnadsindustri och tillverkningsindustri. Försäkringen gäller skadeståndsskyldighet med upp till 20 miljoner kronor.

Den 29 augusti 2016 inträffade en arbetsplatsolycka med en av Cidans maskiner i USA. En operatör skadade sina händer.

Cidans amerikanska dotterbolag hade tecknat en ansvarsförsäkring hos två bolag i samma koncern: Charter Oak och Travelers. Den skadedrabbade sökte ersättning både från Cidans dotterbolag i USA och från moderbolaget i Sverige.

Charter Oak och Travelers beslutade efter förhandlingar att betala ut ett belopp på 3 miljoner USD. Moderna meddelade däremot att man inte kunde betala ut någon försäkringsersättning eftersom arbetsskador var undantagna enligt försäkringsavtalet.

Charter Oak och Travelers ansåg att Modernas bedömning inte var korrekt och valde därför att 2022 stämma Trygg-Hansa på maxbeloppet 20 miljoner kronor.

Nu har dom meddelats vid Stockholms tingsrätt. Domstolen går helt på Trygg-Hansas linje och håller med om att försäkringen inte omfattar den typen av skada som den skadelidande drabbats av. Domstolen anser inte heller att det är självklart att det finns en regressrätt på beloppet som betalats ut till den skadelidande, eller att Trygg-Hansa har varit vårdslöst i när försäkringen tecknades.

Enligt domen ska nu The Charter Oak Fire Insurance Company och Travelers Property Casualty Company of America ersätta Trygg-Hansa med 3 629 031 kronor plus 120 000 USD för rättegångskostnader.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i oktober.


Alecta stämmer lokalhyresgäst för obetald hyra på 150 000 kronor

Posted on november 15, 2024 by - Liv

Alecta kräver i en stämningsansökan att Stockholms tingsrätt ska förpliktiga en lokalhyresgäst att avflytta från sina lokaler. 

Kravet riktas mot en hälsoklinik på adress Fridhemsgatan i Stockholm.

Bakgrunden är att hyresgästen enligt Alecta de senaste månaderna inte har betalat någon hyra. Alectas hyreskrav uppgår totalt till drygt 150 000 kronor.

Förutom den obetalda hyresfakturorna kräver Alecta att hyresgästen betalar bland annat kostnader för inkasso, förseningsavgift och rättegångskostnader.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan som inkom till rätten den 26 september.


Tryg Forsikring kräver SAS på ersättning för försenade flyg

Posted on november 4, 2024 by - Sak

I sju tvistemål vid Stockholms tingsrätt kräver Tryg Forsikring ersättning från flygbolaget SAS. Tvisterna gäller flygpassagerares rätt till kompensation vid försenade flyg.  

Tryg Forsikring företräds i målen av företaget Flyghjälp, som arbetar med att ta tillvara flygpassagerares intresse när det gäller rätt till ersättning vid förseningar, inställningar och överbokningar av regelbundna flygningar.

De sju tvistemålen handlar om att passagerare enligt EU-regelverket har rätt till kompensation vid försenade flygningar. Enligt stämningsansökningarna har SAS hittills ignorerat kraven på kompensation.

Tvistemålen är förda som förenklade tvistemål eftersom det handlar om relativt sett mindre belopp. I de sju tvistemålen uppgår kravet till 250 euro per passagerare, samt ersättning för ansökningsavgift vid tingsrätten och kostnad för juridisk rådgivning på sammanlagt 2 745 kronor per person.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan i ett av målen.


Alpcot i förlikning med Nord Fondkommission om köpeskillingen

Posted on oktober 22, 2024 by - Förmedling

Alpcot meddelar att man ingått en förlikning i tvisten med Nord Fondkommission AB, som numera har bytt namn till Granruskan AB. 

Det var i augusti 2022 som Alpcot AB stämdes av Nord Fondkommission AB och Nords tidigare moderbolag Xsave AB. Stämningen var på 2 miljoner kronor och avsåg utebliven betalning för delar av den överenskomna köpeskillingen för förvärvet av Nords kundstock.

Bakgrunden till stämningen var att Alpcot tidigare avtalat om ett förvärv av Nords kundstock, en kort tid efter det att Finansinspektionen dragit in bolagets tillstånd. Enligt stämningsansökan skulle Alpcot betala sammanlagt 26 miljoner kronor varav 6 miljoner kronor vid tillträdesdagen och resterande belopp vid fyra olika tillfällen därefter.

De initiala 6 miljonerna betalades enligt överenskommelse, men vid de senare betalningstillfällena betalades mindre än avtalat. Motiveringen från Alpcot var att köpeavtalet öppnade för visst prisavdrag och kvittning.

Huvudförhandlingen i målet var inplanerad om några veckor, den 4—6 november.

Men huvudförhandlingen har nu ställts in eftersom parterna har förlikats och Nords krav ska återkallas.

Enligt förlikningsavtalet ska Alpcot nu betala 800 000 kronor vilket enligt bolaget motsvarar de förväntade rättegångskostnader Alpcot skulle behöva betala för huvudförhandlingen i Stockholms tingsrätt. Alpcot lyfter också fram att ersättningen till Nord motsvarar cirka 6,7 procent av de initiala kraven exklusive ränta.

Alpcots VD Dusko Savic säger så här i en kommentar till förlikningen:

— Alpcot anser att kravet var grundlöst, och beslutet att ingå en förlikning med Nord är ett alltigenom kommersiellt beslut där ersättningen motsvarar Alpcots förväntade rättegångskostnader i Stockholms tingsrätt för huvudförhandlingen. Vi bedömde utsikterna som små för att Nord skulle ersätta Alpcots rättegångskostnader, även vid ett positivt utfall i Stockholms tingsrätt. Därför fattade vi ett affärsmässigt beslut och betalade en förlikningslikvid som motsvarade de förväntade legala kostnaderna samtidigt som vi undanröjde Alpcots risk i tvisten. Vi frigör dessutom värdefull tid till värdeskapande uppgifter i stället. Förlikningsvillkoren är ett tydligt uttryck för Alpcot har haft rätt i frågan. Efter denna förlikning har Alpcot inga utestående legala tvister.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Nord Fondkommissions stämningsansökan från 2022.


Alecta vann mot irländsk pub i miljontvist om hyreskontrakt

Posted on oktober 22, 2024 by - Liv

Alecta har vunnit i en hyrestvist där den irländska puben The Irishman Inn stämt bolaget på 4 miljoner kronor. 

Bakgrunden till tvisten är att The Irishman Inn AB år 2017 tecknade ett hyreskontrakt på en lokal på Kungsholmen i Stockholm i en fastighet ägd av Alecta.

I december 2021 sades avtalet upp för villkorsändring. Alecta ville få igenom en hyreshöjning med 0,5 procent per kvartal och ersätta det befintliga treåriga hyresavtalet med ett nytt avtal som löpte tills vidare med nio månaders uppsägningstid, bland annat mot bakgrund av att det planerades en renovering av fastigheten.

Puben motsatte sig förändringen. Sedan det stod klart att parterna inte kunde komma överens lämnade företaget lokalerna och lade ned sin verksamhet.

The Irishman Inn valde därefter att stämma Alecta vid Stockholms tingsrätt, med motiveringen att bolagets uppsägning varit oskälig. Beloppet 4 miljoner kronor räknades fram utifrån en marknadsvärdering av rörelsen.

Nu har domen fallit vid Stockholms tingsrätt. Domstolen går i sin dom helt på Alectas linje och ogillar därmed käromålet.

— Mot bakgrund av den planerade ombyggnationen i fastigheten – samt att The Irishman alltjämt varit skyddat av det indirekta besittningsskyddet om bolaget accepterat villkorsförändringen – har tingsrätten funnit att de omstridda avtalsvillkoren varit skäliga och i överensstämmelse med god sed i hyresförhållanden, heter det bland annat i domen.

Enligt domen ska nu The Irishman Inn AB ersätta Alectas rättegångskostnad med 1,1 miljoner kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades den 24 september.


Ljög om stöld för 550 000 kr – åtal för bedrägeri mot Trygg-Hansa

Posted on oktober 21, 2024 by - Sak

En 44-årig man bosatt i Österåkers kommun har åtalats vid Stockholms tingsrätt för försök till grovt bedrägeri mot Trygg-Hansa, efter att ha ljugit vid en stöldanmälan rörande ett dyrbart verktyg för att spräcka sten. 

Bakgrunden till åtalet är att mannen i december 2022 gjorde en skadeanmälan där han påstod att en bergsspräckare värd 550 000 kronor stulits från hans bolag.

Bergsspräckare är ett hydrauliskt verktyg för att sönderdela sten, exempelvis vid schaktning och bortforsling.

Men av en slump fick Trygg-Hansa kännedom om att mannen tidigare sålt just en sådan bergsspräckare som anmäldes stulen.

— Det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas, heter det i åtalet mot mannen.

Åklagaren föreslår en påföljd på villkorlig dom i förening med 180 dagsböter à 260 kronor, samt tre års näringsförbud.

44-åringen har i förhör förnekat brott.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av åtalet.


Konkursförvaltare i Ymer-bolag stämmer advokatfirma på 2 Mkr

Posted on oktober 20, 2024 by - Förmedling

Konkursboet för Ymer Förmögenhetsrådgivning AB riktar i en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt krav mot advokatfirman Tornet Stocksund AB.

Ymer Förmögenhetsrådgivning AB ingick tidigare i förmedlargrupperingen Ymer Partners-gruppen, som var kopplad til Nord Fondkommission. Ymer Förmögenhetsrådgivning AB var då ett dotterbolag till Ymer Försäkringsförmedling & Investeringspartners AB. Bolaget försattes i konkurs i september förra året.

Stämningsansökan avser återvinning i bolagets konkurs. Konkursförvaltaren menar att advokatfirman Tornet Stocksund AB otillbörligt gynnats framför andra borgenärer eftersom det skedde en rad betalningar från Ymer Förmögenhetsrådgivning AB till advokatfirman i ett läge när bolaget inte längre hade någon verksamhet och dessutom, enligt konkursförvaltaren, var insolvent när betalningarna genomfördes.

— Konkursbolaget var insolvent när betalningarna genomfördes, under alla omständigheter har betalningarna bidragit till Bolagets insolvens,  och Tornet kände till eller borde ha känt till detta samt de omständigheter som gjorde betalningarna otillbörliga, skriver konkursförvaltaren bland annat i sin stämningsansökan.

Bakgrunden till att Ymer Förmögenhetsrådgivning AB anlitade advokatfirman Tornet Stocksund AB var en tvist kring ett förvärv som skett av en kundstock från Exceed Capital Sverige AB.

Visserligen skriver konkursförvaltaren att det är oklart om bolaget verkligen fått någon kundstock genom förvärvet. Ymer-bolaget valde i vilket fall bolaget att stämma Global Invest Invest Finansförmedling Sverige AB — i dag Garantum Wealth Management GI AB— samt en tidigare medarbetare på totalt 27 miljoner kronor eftersom Ymer ansåg att de agerat i strid med lagen om företagshemligheter.

Bolaget förlorade dock tvisten och ålades att betala rättegångskostnader på totalt 6,2 miljoner kronor.

De pengar som nu krävs åter är ombudsarvode i tvisten som Ymer-bolaget har betalat till advokatfirman.

Ombud för konkursboet är konkursförvaltaren advokat Helena Ståbi vid Casper Advokater samt biträdande juristen Denise Stål. 

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.