Svea hovrätt har fastställt påföljden på två års fängelse för en kvinna som tidigare varit anställd vid Länsförsäkringar Södermanland och där utfört en rad försäkringsbedrägerier i samarbete med utomstående personer som gjort falska skadeanmälningar. De utbetalade beloppen i samband med bedrägerierna uppgår till totalt cirka 4 miljoner kronor.
Kvinnan, som är i 35-årsåldern, har tidigare varit anställd som skadehandläggare på Länsförsäkringar Södermanland.
Enligt domen har hon vid under åren 2017—2019 registrerat 15 falska skadeanmälningar. Skadeanmälningarna rörde bland annat stulna klockor och smycken och inbrott. Ett av fallen avser försök till grov trolöshet mot huvudman, med utgångspunkt från att något belopp aldrig betalades ut. Övriga fall gäller genomförda bedrägerier. De utbetalade beloppen som omfattas av åtalet uppgår sammantaget till cirka 4 miljoner kronor.
Fallet upptäcktes av bolaget år 2019. Bedrägerierna polisanmäldes, och utredning i ärendet har bland annat genomförts av LFAB:s utredningsenhet. Åklagaren lämnade som stöd för åtalet bland annat in en rad olika kontoutdrag som visar de olika utbetalningarna samt bevis för att fakturor och kvitton förfalskats.
Kvinnan dömdes vid Nyköpings tingsrätt år 2023 till två års fängelse i kombination med att hon ska betala skadestånd till Länsförsäkringar Södermanland på 4 miljoner kronor.
Domen överklagades till Svea hovrätt som mu har meddelats sin dom.
Den enda ändringen i förhållande till tingsrättsdomen är att hovrätten upphäver förordnandet om att den dömda kvinnan ska återbetala del av försvararkostnaden vid tingsrätten till staten.
Så här skriver hovrätten i sitt resonemang om påföljden för kvinnan:
– Enligt hovrätten är straffvärdet för den samlade brottsligheten som NN döms för högre än det som tingsrätten har utgått från. Redan med beaktande därav saknas anledning att lindra straffet. Den omständigheten att NN på grund av de brott hon döms för har förlorat sin anställning hos Länsförsäkringar har enligt hovrättens mening inte orsakat henne sådant men som kan utgöra skäl för strafflindring (jfr 29 kap. 5 § första stycket 6 brottsbalken). Hovrätten har därvid beaktat att hon redan innan huvudförhandlingen i tingsrätten fått annat arbete. Inte heller vad NN har uppgett om att det finns en hotbild mot henne med koppling till brottsligheten i detta mål utgör skäl för att lindra straffet. Tingsrättens dom ska alltså inte ändras i fråga om påföljd.
Parallellt med åtalet mot kvinnan åtalades även ett antal personer som medverkat vid bedrägerierna. En av de åtalade medhjälparna dömdes i tingsrätten till ett års fängelse. Två av de åtalade medhjälparna frikändes och de övriga fick villkorlig dom. Hovrätten fastställer i sin dom tingsrättsdomen för sex medåtalade, så när som på att ett bötesbelopp justeras.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av hovrättsdomen som meddelades den 22 december.












