Etikett: Finansinspektionen

Regeringen ger FI mer makt över bankernas kreditprocesser

Regeringen föreslår i en lagrådsremiss att Finansinspektionen ska få en utökad rätt att utfärda föreskrifter om kreditinstituts kreditprocess och jävskrediter. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 augusti 2018.

– Regleringen i fråga om bankernas kreditprocess är allmänt utformad och varje bank har ansvar för att skapa sunda rutiner för sin kreditprocess. Erfarenheter från den globala finanskrisen 2008-2010 visar på behovet av att säkerställa att dessa kreditprocesser är tillförlitliga. Regeringen föreslår därför att Finansinspektionen ska kunna meddela föreskrifter om bankernas kreditprocess, säger finansmarknadsminister Per Bolund i en presskommentar.

I lagrådsremissen föreslår regeringen även vissa förändringar i lagstiftningen på bankområdet – bland annat att Sparbankernas säkerhetskassa avvecklas. Reglerna om säkerhetskassan tillkom 1934 och har till uppgift att trygga sparbankernas verksamhet och kundernas rätt, men anses nu ha spelat ut sin roll.

Lagrådsremissen berör även vissa ändringar i regelverket om krishantering.

Här kan du ta del av hela lagrådsremissen. 

Länsförsäkringar kräver tillbaka 1,8 Mkr i avgifter från FI

Länsförsäkringar har vänt sig till domstol för att få tillbaka inbetalda avgifter från Finansinspektionen. Totalt handlar det om avgifter på cirka 1,8 miljoner kronor som Länsförsäkringar tycker att man har betalat för mycket. 

Oenigheten gäller de avgifter som har betalats in i samband med en beståndsöverlåtelse förra året av sjuk- och olycksfallsförsäkring. Överlåtelsen skedde från Länsförsäkringar Sak till 23 olika länsbolag. Finansinspektionen gav tillstånd till beståndsöverlåtelserna i oktober förra året. 

Länsförsäkringar menade i en skrivelse att man borde få tillbaka större delen av avgifterna. Detta eftersom ansökningarna om beståndsöverlåtelse var i stort sett identiska, och man ansåg att det borde gå betydligt snabbare att hantera dem än om det rört sig om 23 helt olika överlåtelser. 

Men Finansinspektionen sade nej till återbetalning. Så här formulerade sig inspektionen i ett beslut från december: 

– Enligt Finansinspektionen kan den materiella prövningen av ansökan inte anses ha varit av osedvanligt enkel beskaffenhet i förhållande till vad som är typiskt för ärenden av samma slag. Mot bakgrund av det ovan anförda och då det inte heller i övrigt finns särskilda skäl att återbetala del av ansökningsavgiften ska Länsförsäkringar Sak och Länsförsäkringsbolagens begäran avslås. 

Länsförsäkringar lät sig inte nöja med det, utan valde att överklaga FI:s beslut till domstol. Totalt är det nu 23 bolag som kräver nedsättning av avgiften från 90 000 kronor till 12 000 kronor, sammanlagt knappt 1,8 miljoner kronor. 

FI säger nej till Pensionos ansökan om att starta fribrevsbolag

Finansinspektionen har beslutat att säga nej till Pensiono Lifes ansökan om tillstånd för att starta ett nytt livbolag – Svenska Fribrevsbolaget. 

Förmedlarbolaget Pensiono.se arbetar med att flytta fribrev från dyra lösningar till billigare och mer lönsamma alternativ. Hittills har Pensiono bland annat samarbetat med Danica Pension, men planen har varit att framöver erbjuda sina kunder ett alldeles eget livbolag att flytta pengarna till.  

Förra året fick Pensiono Holding stor uppmärksamhet när man satsade på crowdfunding för att få in pengar till det nya livbolaget. Under våren fick bolaget in inte mindre än 41,7 miljoner kronor från 1 077 nya ägare för att finansiera livbolagssatsningen. Det nya bolaget har i dag namnet Pensiono Life AB. Man har ansökt om att byta firma till Svenska Fribrevsbolaget Försäkring AB. I samband med crowdfundingen sades det att bolaget väntades starta till sommaren 2017. 

Men processen hos Finansinspektionen har dragit ut på tiden. 

Ansökan om koncession kom in redan år 2016. Men Finansinspektionens beslut dröjt fram till den 29 december förra året.

Och när beslutet väl kom, var det ett avslag på koncessionsansökan. 

Sak & Liv har tagit del av Finansinspektionens beslut efter sekretessprövning. Det innebär att det inte går att få en fullständig bild av motivet till avslag.

Men det här är några punkter som framgår av beslutet, där Finansinspektionen anser att ansökan inte håller måttet. 

  • Oklarheter i ansökan. FI skriver att ansökan haft en rad formella och materiella brister, och har flera gånger begärt in kompletteringar. Trots kompletteringarna kvarstår ofullständigheter och oklarheter, skriver FI.
  • För låga ekonomiska marginaler. Finansinspektionen har gjort bedömningen att prognoserna innebär alltför låga ekonomiska marginaler.
  • Brister i styrdokument. Finansinspektionens bedömning är att styrdokument – som försäkringstekniska riktlinjer, dokument om värdering av tillgångar – uppvisar brister.

Sammantaget anser Finansinspektionen att förutsättningar saknas för att medge tillstånd för Pensiono att bedriva försäkringsrörelse, och ansökan avslås därför. 

Nicklas Hellberg, VD för Pensiono Life, och en av grundarna till Pensiono, säger till Sak & Liv att han ser det som att två förutsättningar har gjort denna ansökan lite speciell:

– För det första är detta antagligen den första ansökan som kommit in under det nya regelverket Solvens 2. Det gör förmodligen att Finansinspektionen har varit mer strikt i sin bedömning. För det andra är det allra första gången som ett fintechbolag ansöker om att starta ett försäkringsbolag. Det gör vår verksamhet lite speciell.

– Som ny aktör har vi inte heller lyckats förklara vår affärsmodell tillräckligt bra, utan Finansinspektionen har använt sig av ekonomiska modeller som inte stämmer med hur vi kommer att agera som ett fribrevsbolag. Därav bedömningen med de alltför låga ekonomiska marginalerna.

– Det har varit en lång process där mycket har hänt under resans gång, men jag tror att huvudorsaken till att FI valde att inte ge tillstånd är att vi är en ny aktör som tänker annorlunda än andra etablerade bolag. Det gör att FI inte vet riktigt hur man ska hantera oss – samtidigt som inte vi har varit tillräckligt tydliga med att förklara vår affärsmodell.

Nicklas Hellberg säger att Pensiono i dag har bestämt sig för vilken väg man ska ta framåt, och att man kan komma att offentliggöra detta lite senare under året.

– Vi har bestämt oss för att ta den väg som innebär den snabbaste möjligheten för oss att få tillstånd. Vi har en bra ägargrupp, ett bra bolag och har en plan som vi arbetar efter.

– Vi var förstås förberedda på att något sådant här skulle kunna hända, bland annat med tanke på att det är helt ny lagstiftning. Nu får vi göra ett omtag. Vi ser fortfarande massor av möjligheter med det nya bolaget!

”Förhållandevis få klagar på personskaderegleringen”

Sett till alla förekommande personskador är det ett förhållandevis litet antal klagomål på skaderegleringen. Det konstaterar Finansinspektionen som på uppdrag av regeringen har genomfört en undersökning av försäkringsbolagens personskadereglering.

Enligt FI fungerar handläggningen av personskador i stort sett väl.

Samtidigt finns det möjliga förbättringar som kan göras, skriver FI. Det här är några av förslagen:  

Tillsyn över medicinsk rådgivning. FI bedömer bland annat att det behövs särskild tillsyn över den medicinska rådgivningen. Detta för att säkerställa en oberoende kvalitetssäkring och ett ökat förtroende. Tillsynen bör minst omfatta kriterier för hur och på vilka grunder läkare väljs, krav på rätt och tillräcklig läkarkompetens, inklusive försäkringsmedicinsk utbildning, samt frågor om intressekonflikter.

Undersök intressekonflikter i prövningsnämnderna. FI anser att prövningsnämnderna måste överväga vilka möjliga intressekonflikter som kan uppstå och genom sin sammansättning säkerställa konsumentinflytandet. Det är även viktigt att nämnderna säkerställer att de har tillräcklig tillgång till medicinsk kompetens för att kunna avgöra ärendena.

Kvalitetssäkra processerna. Företagen bör regelbundet kvalitetssäkra hela skaderegleringsprocessen, oavsett om skaderegleringen sker i egen regi eller i utlagd verksamhet. För detta krävs väl dokumenterade processer och rutiner och uppföljning av dessa.

Finansinspektionen skriver att man nu kommer att föra en dialog med försäkringsbranschen för att säkerställa att nödvändiga åtgärder vidtas.

Här kan du läsa hela FI:s rapport. 

FI: Svenska pensionskassor klarar EU:s stresstest väl

De svenska tjänstepensionskassor klarar sig väl vid jämförelse med det europeiska genomsnittet. Det rapporterar Finansinspektionen efter EU:s stresstest av pensionsbolag.  

Under 2017 har den europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten, Eiopa, genomfört stresstest för att få en bild av den europeiska tjänstepensionsmarknadens motståndskraft för ett svårare ekonomiskt klimat.

Finansinspektionen valde ut två understödsföreningar med tjänstepensionsverksamhet att delta i stresstestet. Dessa två pensionskassor utgör tillsammans en tillräcklig täckning av marknaden, i enlighet med Eiopas krav. Underlagen till stresstestet samlades in under sommaren 2017.

Enligt Finansinspektionen visar resultat att de svenska tjänstepensionskassorna klarar stresstestet väl jämfört med pensionsbolag i andra europeiska länder – både i utgångsläget och efter de genomförda stresstesterna.

Här finns mer information om EU:s stresstest. 

Finansinspektionen startar innovationscentrum för fintech

Finansinspektionen planerar att inrätta ett innovationscenter för fintech. Innovationscentrumet ska arbeta med information och dialog med bolag som arbetar med innovationsverksamhet.

Det nya innovationscentret ska bli en naturlig första kontaktpunkt hos FI för bolag som är osäkra på regler, processer och principer på finansmarknaden i samband med innovationer. Syftet är att bolagen ska kunna få den information de behöver för att komma vidare på ett enklare och snabbare sätt än i dag. Centret ska också arrangera och medverka i seminarier och liknande.

– Genom att inrätta ett innovationscenter får FI samtidigt bättre förutsättningar att följa utvecklingen på den finansiella marknaden. Myndigheten blir en naturlig diskussionspart när regelverk och FI:s processer upplevs som otydliga i ljuset av en innovation. Det bidrar till en bättre tillsynsverksamhet och ett ytterligare stärkt konsumentskydd, skriver Finansinspektionen i sin presentation av planerna.

Planerna på FI:s innovationscentrum presenteras i en rapport, där FI redovisar ett uppdrag från regeringen. Det var i mars i år som Finansinspektionen fick i uppdrag att utreda hur FI kan möta de frågeställningar och behov som företag som arbetar med att ta fram nya innovativa finansiella tjänster kan stöta på.

FI kommer också att arbeta vidare med önskemål från branschen, som mer transparent tillståndsprocess.

FI avser att återkomma med vägledning om användning av molntjänster.

Här kan du ta del av FI:s rapport. 

Regeringen säger ja till FI:s förslag om utökat amorteringskrav

Regeringen har i dag beslutat att godkänna Finansinspektionens förslag om att öka amorteringskravet på nya bostadslån. 

Det förstärkta amorteringskravet innebär att nya bolånetagare med bolåneskulder som överstiger 4,5 gånger bruttoinkomsten ska amortera minst 1 procent av skulderna, utöver det redan befintliga amorteringskravet.

Finansinspektionens ändrade föreskrifter med förstärkt krav på amortering av bolån föreslås gälla från och med den 1 mars 2018.

– Hushållens skuldsättning har ökat kraftigt under ett stort antal år. Den ökande skuldsättningen bygger upp stora risker för svensk ekonomi. Det är rimligt att nya bolånetagare som tar stora lån i förhållande till sina inkomster amorterar sina skulder, säger finansmarknadsminister Per Bolund i en presskommentar.

Bolund presenterar beslut om amorteringskrav kl 11.45

Kl 11.45 på torsdagen kommer finansmarknadsminister Per Bolund att presentera beslut om ökade krav på amortering för nya bostadslån. 

Avsikten är att regeringen ska fatta ett beslut under regeringssammanträdet på torsdagsförmiddagen. 

Beslutet fattas med anledning av att Finansinspektionen har lagt fram förslag om ändring av de gällande föreskrifterna om amorteringskrav. 

Förslaget på nya amorteringskrav lades fram av Finansinspektionen den 13 november. FI:s förslag innebär att nya bolånetagare med bolån som överstiger 4,5 gånger bruttoinkomsten ska amortera minst 1 procent av skulderna, utöver det amorteringskrav som redan gäller.

De nya reglerna föreslås träda i kraft den 1 mars 2018.

Med nya bolån avses lån som lämnas mot säkerhet i en bostad i Sverige. Syftet är enligt FI att öka de svenska hushållens motståndskraft mot makroekonomiska störningar.

Senast under onsdagen uttryckte FI oro över hushållens ökande belåning, i samband med publiceringen av FI:s stabilitetsrapport. 

FI: Stigande räntor kan skapa stress i det finansiella systemet

I takt med att räntorna globalt stiger framöver finns en risk för att riskpremierna ökar och att tillgångspriserna faller, vilket kan leda till stress för det finansiella systemet. Det skriver Finansinspektionen i sin stabilitetsrapport, som publicerades i dag på morgonen. 

I rapporten, som kommenteras av Finansinspektionen vid en direktsänd presskonferens kl 10 på onsdagen, skriver tillsynsmyndigheten att det är viktigt att de svenska storbankerna har tillfredsställande motståndskraft och att livförsäkringsföretagen är finansiellt starka.

FI konstaterar också att hushållens skulder fortsätter att öka, trots sjunkande bostadspriser. Riskerna kopplade till höga bostadspriser och hushållens stora skulder beskrivs därför som fortsatt höga, och FI påminner om att man har överlämnat ett förslag till regeringen om skärpta amorteringskrav.

Enligt FI är det också så att den allt starkare tillväxten i Europa och Sverige i kombination med den utdragna peri­oden av låga räntor, innebär att risken har ökat för att obalanser byggs upp. Bland annat kan tillgångar har blivit övervärderade till följd av investerares jakt på avkastning, menar FI.

– FI ser därför en risk för ökad marknadsstress och priskorrigeringar när räntorna stiger, skriver Finansinspektionen i en kommentar till rapporten.

När det gäller försäkringsbranschen konstaterar FI att livbolagen står starka. Så här formuleras det i rapporten: 

– Dagens låga räntor har försvagat företagens soliditet. Dessa effekter har dock motverkats av en positiv utveckling på aktiemarknaderna och utformningen av regelverken för värdering av livförsäkringsföretagens skulder. Livförsäkringsföretagen har därmed behållit sin starka finansiella ställning.

Samtidigt varnar Finansinspektionen för risken för att en kraftig börsnedgång skulle ge ett behov av att livbolagen omallokerar sina tillgångar – något som kan förstärka en börsnedgång och pressa ner räntorna. 

Här kan du ta del av hela Finansinspektionens stabilitetsrapport. 

FI-sanktioner mot Sörmlands Sparbank och Exceed Capital

Finansinspektionen meddelade i dag att man beslutat om sanktioner mot Sörmlands Sparbank och mot värdepappersbolaget Exceed Capital Sverige AB. Sörmlands Sparbank får en anmärkning och ska betala en sanktionsavgift på 12,7 miljoner kronor, medan Exceed Capital får en varning och en sanktionsavgift på 3,5 miljoner kronor. 

Bakgrunden till beslutet om Sörmlands Sparbank är att en undersökning från Finansinspektionen visat att banken haft brister i riskhantering, styrning och kontroll. Enligt FI har bristerna uppkommit som ett resultat av att bankens tidigare styrelse brustit i sitt ansvar.

Sörmlands Sparbank har enligt FI i allt väsentligt medgett de bristerna och har vidtagit och planerat omfattande åtgärder för att rätta till bristerna. 

Bristerna hos Exceed Capital handlar om bristfälliga rutiner och dålig kontroll i sin hantering av kundernas medel. Enligt FI har de bristande rutinerna har medfört att det har funnits en risk för bolagets kunder att drabbas av ekonomisk skada.

FI menar att de överträdelser som Exceed har begått är så allvarliga att FI bedömt att det funnits skäl att överväga en återkallelse av bolagets tillstånd. Mot bakgrund av de åtgärder som bolaget har vidtagit anser FI dock att det är tillräckligt att bolaget tilldelas en varning tillsammans med en sanktionsavgift på 3,5 miljoner kronor.

Här kan du ta del av FI:s beslut om Sörmlands Sparbank.

Och här finns beslutet om Exceed Capital. 

FI-forum om Priips – men ännu inga svar om depåförsäkring

Vid årsskiftet träder EU:s nya Priips-förordning om faktablad för paketerade försäkrings- och investeringsprodukter i kraft. FI informerar den 30 november om vad det nya regelverket får för betydelse. Men fortfarande finns inget klart besked om att den svenska marknaden för depåförsäkring ska kunna fungera med det nya regelverket. 

Det har varit mycket diskussioner om Priips-förordningen inom EU.

Inte minst från försäkringsbranschen i Sverige har det framförts farhågor att regelverket riskerar att slå ut hela den svenska depåförsäkringsmarknaden. 

Någon lösning för svenskt vidkommande finns ännu inte på plats, även om branschen har förhoppningar om att en dialog med Finansinspektionen ska kunna leda fram till en acceptabel hantering av de svenska depåförsäkringarna. 

Så här säger Svensk Försäkrings chefsjurist Johan Lundström till Sak & Liv: 

–  Vi har en konstruktiv dialog med Finansinspektionen om Priips-regelverket. Och vi har en försiktig förhoppning om att tillsynsmyndighetens arbete med att omsätta de nya reglerna i sin tillsynsverksamhet mynnar ut i en lösning som är godtagbar för alla parter – Finansinspektionen, de europeiska tillsynsmyndigheterna, branschen och konsumenterna – när det gäller i synnerhet depåförsäkring.

Vid FI:s forum den 30 november kommer bland annat dessa frågor att besvaras: 

  1. Varför har reglerna tillkommit?
  2. Vad är Priip?
  3. Kapitalförsäkringar och faktablad, vad gäller?
  4. Produkter med miljömässiga eller sociala mål.

Klicka här för att läsa Sak & Livs rapport om hotet mot depåförsäkringen (länken är öppen för dig som är Sak & Liv Premium-abonnent). 

Fullsatt hos FI – men vi har svaren

Under eftermiddagen i dag, den 7 november, hålls ett FI-forum om Finansinspektionens arbete på försäkringsområdet mot bakgrund av den tillsynsrapport som publicerades i går. Forumet är fullbokat och det går inte längre att anmäla sig.

Försäkringsbranschen består av många vetgiriga proffs. Så många att FI:s forum Vad gör FI:s på försäkringsområdet? trots sitt intetsägande namn blivit fullbokad. 

Enligt förhandsinformationen kommer åtminstone tre frågor att tas upp. Seminariet kommer att filmas och läggas upp på FI:s webbplats. Men för den som inte kan vänta har Sak & Liv svaren redan nu.

Fråga: Hur påverkar lågränteläget försäkringsföretagens tillgångsförvaltning?

Svar: En alltmer utdragen period med låga räntor ökar försäkringsföretagens incitament att söka sig till andra typer av tillgångar än de traditionella, i syfte att öka avkastningen i tillgångsportföljerna.

Företagens behov att skapa avkastning [kan] leda till att de investerar på marknader och i produkter som de har otillräcklig kunskap om eller erfarenhet av.

En minskad avkastning på aktier och fastigheter, och ett behov av att återinvestera ränteportföljerna innebär att försäkringsföretagen kan komma att öka sina innehav i alternativa tillgångar. FI fortsätter därför att följa företagens placeringsstrategier.

Fråga: Vilka it-relaterade risker ser FI hos försäkringsföretagen?

Svar: Eftersom antalet cyberattacker ökar från år till år, ökar också risken för dataintrång och dataförluster. Att det endast finns ett fåtal centrala leverantörer av drift- och kommunikationstjänster innebär att det uppstår koncentrationsrisker, och att problem hos en leverantör kan drabba flera försäkringsföretag samtidigt.

Nästan alla försäkringsföretag upplever någon form av störning i sin it-miljö under en tolvmånadersperiod. De mest frekventa it-incidenterna inträffar i företagens tekniska infrastruktur och externa kommunikation.

Incidenter som beror på skadlig kod och cyberattacker inträffar relativt sällan, men var fjärde sådan incident får allvarliga konsekvenser för försäkringsföretaget… Företag som utsätts för en cyberattack kan hantera den relativt snabbt och utan större konsekvenser om den upptäcks tidigt. Konsekvenserna om attacken inte upptäcks, eller om den upptäcks först efter lång tid, kan däremot bli mer allvarliga för både företaget och försäkringstagarna.

Fråga: Hur ser FI på det pågående EU-arbetet med ett regelverk för krishantering för försäkringsföretag?

Svar: FI anser att man bör skilja på syftet med och behovet av å ena sidan krisförebyggande och å andra sidan krishanterande regler. För flertalet försäkringsföretag bör ett fallissemang i huvudsak kunna hanteras inom ramen för befintliga likvidations- och konkursregler. I de allra flesta fallen finns andra försäkringsföretag som tillhandahåller motsvarande produkter och tjänster, och som därmed kan säkerställa att tjänsterna finns tillgängliga utan nämnvärda avbrott.

Det snabba förlopp som kännetecknar en likviditetskris i ett kreditinstitut, som kan spilla över till andra företag och delar av det finansiella systemet, finns inte heller på samma sätt i ett försäkringsföretag. FI:s inställning är därmed att resolutionsregler endast bör tillämpas på globalt stabilitetsviktiga respektive nationellt systemviktiga försäkringsföretag. FI förutsätter att den ingående proportionalitetsbedömning som de nationella tillsynsmyndigheterna föreslås få göra möjliggör en sådan tillämpning av reglerna.

(Svaren är saxade ur rapporten Tillsynen av försäkringsföretagen som finns att ladda ner här.)

Dålig rapportering är styrelsens fel

Finansinspektionen har tröttnat på den låga kvaliteten i försäkringsbolagens rapportering, som tyder på dålig intern styrning och kontroll av rapporteringen. FI påpekar att det är varje bolags styrelse som bär ansvaret för detta.

FI säger sig ha uppmärksammat stora kvalitetsbrister i försäkringsföretagens rapportering. Därför har inspektionen nu publicerat en rapport som ska vägleda försäkringsbolagen i arbetet med att stärka sina rapporteringsprocesser.

Bristande kvalitet i rapporteringen hindrar FI från att bedriva en effektiv tillsyn och skydda försäkringstagarna, skriver FI och understryker att bolagens solvens- och verksamhetsrapporter avsedda för externa intressenter, exempelvis försäkringstagare och analytiker, kan ligga till grund för olika affärsbeslut, vilket gör det särskilt viktigt att de inte innehåller väsentliga fel.

I rapporten/vägledningen understryker FI att styrelsen bär ansvaret för både rapporteringsprocesser och rapporteringen, och för att rapporteringen får tillräckliga resurser. Innehållsförteckningen kan läsas som en lista över de problem som FI har identifierat med rapporteringen:

  • Intern styrning och kontroll av rapporteringen
  • Bristande kvalitet i rapporteringen
  • Styrelsen har ansvar för rapporteringen
  • Styrdokument krävs för rapportering
  • Rapporteringen ska godkännas
  • Väsentlighet viktigt för rapporteringen
  • Dualitet ger en god intern kontrollmiljö
  • Systematisk dokumentation bör finnas
  • Om solvens- och verksamhetsrapporten

Rapporten Försäkringsföretagens rapportering finns att hämta här.

FI: Låga räntor ökar försäkringsbolagens sårbarhet

I en ny rapport skriver Finansinspektionen att försäkringsbolagen klarar fortsatt låga räntor, men att bolagens sårbarhet ökar ju längre läget håller i sig. Enligt rapporten har försäkringsbolagen ”utmaningar” att hantera när det gäller företagsstyrning. Och bolagens rapportering är så dålig att den fått en egen rapport.

Enligt FI:s rapport Tillsynen av försäkringsföretagen 2017 har de svenska försäkringsbolagen förutsättningar att klara fortsatt låga räntor. Men om marknadsläget håller i sig ökar problemen och riskerna. Framför allt ökar sårbarheten för andra risker, främst fallande tillgångspriser. Sjunkande aktiekurser i kombination med låga räntor kan medföra solvensproblem.

Fi påpekar också att försäkringsbolagens behov av att skapa avkastning kan leda till att de investerar på marknader och i produkter som de har otillräcklig kunskap om eller erfarenhet av. För försäkringsbranschen totalt ökade andelen alternativa investeringar under 2017 från cirka 8 till 9 procent. Det finns några få bolag som investerar en mer betydande andel av kapitalet i alternativa tillgångar. FI har därför tittat närmare på dem, och bedömningen är att inget av företagen bryter mot kraven enligt aktsamhetsprincipen.

Försäkringsföretagens tillämpning av reglerna om företagsstyrning visar att de ”i flera avseenden har utmaningar som de behöver hantera”. Framför allt gäller det mindre bolag där samma person kan ha flera roller och företag som lägger ut delar av verksamheten. FI anser också att de bolag som tillämpar kontributionsprincipen måste vara tydligare när de beskriver hur överskottshanteringen går till, i sina försäkringstekniska riktlinjer.

FI tycker också bolagen sköter sin rapportering dåligt. Det fattas många uppgifter i rapporteringen om tillgångar och uppgifterna om kassaflöden för beräkningen av de försäkringstekniska avsättningarna. Därför publicerar FI en särskild rapport om detta.

Här kan du läsa hela FI:s rapport Tillsynen av försäkringsföretagen 2017.

Sänkt diskonteringsränta ökar pensionsskulden

FI sänker också i år sina antaganden om ränta och avkastningsskatt för beräkning av pensionsskuld, de så kallade tryggandegrunderna.

I slutet av oktober varje år publicerar Finansinspektionen sina antaganden om räntefot och avdrag för avkastningsskatt. Även i år sänker FI diskonteringsräntan, vilket innebär en skuldökning för företag som tryggar pensionsutfästelser i balansräkningen eller genom pensionsstiftelser.

De nya antagandena är:

  • Räntefot för åtaganden som inte innebär utfästelse om framtida värdesäkring eller indexuppräkning: 0,6 procent (0,7 procent).
  • Räntefot för åtaganden som innebär utfästelse om framtida värdesäkring eller indexuppräkning: –0,6 procent (-0,4 procent)
  • Avdrag på ovanstående ränteantaganden vid skyldighet att betala avkastningsskatt: 0,1 procentenheter (oförändrat)

FI baserar enligt föreskrifterna sina ränteantaganden på ”i tiden utjämnade marknadsräntor för långa statsobligationer”. FI:s ränteantaganden är de högsta som får användas. Lägre antaganden är tillåtna.