Svea hovrätt har — med ändring av tingsrättens dom — meddelat dom i en tvist där åkerifirman Stora Elpis AB riktat krav på ersättning från Gjensidige efter en lastbilsbrand. Enligt domen ska Gjensidige nu betala ut skadeersättning på 2,5 miljoner kronor.
Bakgrunden är att sex lastbilar som tillhörde åkeriföretaget Stora Elpis AB i juni 2018 skadades vid en brand då de stod uppställda i Hässelby i västra Stockholm.
Fordonen var försäkrade i Gjensidige och åkeriet vände sig till försäkringsbolaget för att få ut försäkringsersättning, som uppskattades till totalt 2,5 miljoner kronor.
En undersökning visade att branden varit anlagd.
Gjensidige meddelade efter drygt en månad att man inte avsåg att betala ut någon försäkringsersättning, med hänvisning till att försäkringstagaren inte visat att det förelåg en ersättningsbar brandskada. Gjensidige påpekade bland annat att åkeribolaget befann sig i en svår ekonomisk situation och att tre av lastbilarna var i sådant skick att de skulle ha underkänts vid besiktning. Försäkringsbolaget menade också att fordonen stod parkerade omotiverat nära varandra då branden bröt ut.
Åkerföretaget vände sig då till Stockholms tingsrätt för att få rätt till ersättningen, men tingsrätten gick i en dom år 2021 på Gjensidiges linje och menade att Stora Elpis inte kunnat visa att det är klart mer sannolikt att branden anlagts av tredje man än att så inte varit fallet.
Domen överklagades till Svea hovrätt som nu har kommit med sin dom.
Svea hovrätt går i domen — tvärtemot tingsrätten — helt på försäkringstagarens linje och slår fast att Stora Elpis har rätt till försäkringsersättning på 2,5 miljoner kronor från Gjensidige.
Hovrätten hänvisar i sin dom bland annat till färska avgöranden i Högsta domstolen kring bevisbördans placering i mål om försäkringsersättning. Med utgångspunkt från HD-domarna menar hovrätten att det är Gjensidige som ska styrka att branden har anlagts av Stora Elpis eller någon som handlat med Stora Elpis samtycke. Enligt hovrätten ger utredningen heller inte tillräckligt stöd för Gjensidiges påstående att Stora Elpis inte hade de ekonomiska förutsättningarna för att kunna driftsätta fordonen inom en relativt snar framtid.
— Vid en sammantagen bedömning anser hovrätten att Gjensidige inte förmått styrka att branden har anlagts av Stora Elpis eller någon som handlat med Stora Elpis samtycke. Ett ersättningsbart försäkringsfall föreligger därmed, heter det i domen från Svea hovrätt.
Gjensidige ska enligt domen nu stå för rättegångskostnader på drygt 670 000 kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i Svea hovrätt som meddelades den 27 februari.