Etikett: Allra

Pensionsmyndigheten kräver 210 miljoner kr av Allra-topparna

Pensionsmyndigheten kräver nu skadestånd av Alexander Ernstberger och tre andra åtalade med anknytning till Allra-härvan, rapporterar nyhetstjänsten Realtid. Totalt handlar det om ett skadestånd på 23,3 miljoner USD, motsvarande 210 miljoner USD. 

Pensionsmyndigheten har enligt Realtid lämnat in ett enskilt skadeståndsanspråk till tingsrätten i anslutning till åtalet, och meddelat domstolen att man biträder det åtal som ligger mot de fyra personerna. Myndigheten yrkar att tingsrätten ska förpliktiga Alexander Ernstberger, David Persson Rothman, Johan Bergsgård, Olle Markusson och bolagen S2 Invest AB och DPR Invest AB att betala det krävda skadeståndet.

— Skadan utgör det överpris — utifrån det pris som hade gällt om fondandelsägarnas intresse hade iakttagits — investeringsfonderna har betalat för värdepapper efter investeringsbeslut, skriver Pensionsmyndigheten i sitt skadeståndsanspråk.

Ett förberedelsesammanträde när det gäller åtalet är planerat till den 20 mars.

Vid sidan om detta brottmål pågår parallellt även ett tvistemål mellan Pensionsmyndigheten och Allra Asset Management där myndigheten kräver yrkar att fondbolaget ska betala 21 miljoner USD.

Alexander Ernstberger upptaxerades den 18 december av Skatteverket och ska enligt taxeringsbeslutet betala en skatteskuld på 1,4 miljoner kronor senast den 17 januari 2019 och 38 miljoner kronor senast den 28 januari 2019. Det handlar i första hand om skatt på oredovisad lön från Svensk Fondservice och Supero, och förmåner såsom helikopterförmån och båtförmån samt obetalda arbetsgivaravgifter.

Här kan du läsa hela artikeln om skadeståndsanspråket i Realtid.

Monyx anklagas för att ha mjölkat spararna på 31 Mkr

Fondbolaget Monyx anklagas nu för att ha haft ett liknande upplägg som Allra och Solidar när det gäller att snuva spararna på pengar. Enligt en sammanställning från Småspararguiden har Monyx premiepensionsfonder tömts på över 30 miljoner kronor genom att en del av pengarna investerats i fond-i-fond-liknande upplägg med en räntefond.  

Monyx fondbolag ingick fram till helt nyligen i danska finanskoncernen NewCap. NewCap beslutade i december att sälja verksamheterna i Monyx och Nordic Fund Service till East Capital, samtidigt som man avyttrade sin förmedlarverksamhet till Söderberg & Partners.

I sammanställningen, som även publiceras i Dagens Nyheter i dag, anklagas Monyx för att ha mjölkat spararna i sina premiepensionsfonder på 31 miljoner kronor via ett fond-i-fond-liknande upplägg med en egen räntefond. Småspararguiden kritiserar också Monyx system med en prestationsbaserad avgift, där prestationen mäts mot ett index som man menar inte är relevant för förvaltningen och dessutom beräknar avgiften utan ”highwatermark”.

Småspararguidens Patrick Siegbahn säger i Dagens Nyheter att Monyx inte har brutit mot några regler, men snuddat gränsen för vad som är tillåtet.

— Det syns att de tagit de nödvändiga stegen för att ta ut avgifter som andelsägarna inte har haft någon chans att förvänta sig eller ta höjd för. Det här sker bakom kulisserna, säger Patrick Siegbahn i Dagens Nyheter.

Enligt Monyx har alla potentiella intressekonflikter har utvärderats och dokumenterats, och att utvärderingar visar att avkastningen för Monyx räntefond är konkurrenskraftig jämfört med externa likvärdiga fonder, även efter performance fee avgifter tagits ut.

Pensionsmyndigheten säger till Småspararguiden att upplägget inte är olagligt men att med det nya avtalet för premiepensionsfonder finns det möjlighet att hindra fonder som investerar i närstående bolag.

Monyx fonder har i dag cirka 20 miljarder kronor under förvaltning i premiepensionssystemet och 10 miljarder kronor utanför premiepensionen.

Här hittar du Småsparargiudens sammanställning om Momnyx affärer.

Här är Dagens Nyheters artikel i ämnet. 

 

JO friar Pensionsmyndigheten efter anmälan från Allra Försäkring

Justitieombudsmannen har beslutat att inte rikta någon kritik mot Pensionsmyndigheten för den information som publicerades i samband med att Allras fonder stängdes av från premiepensionens fondtorg. 

Bakgrunden till JO-ärendet är att Pensionsmyndigheten i februari 2017 införde ett köpstopp för Allras fonder så att fonderna inte längre var valbara inom premiepensionssystemet. Den 16 mars sade Pensionsmyndigheten upp samarbetsavtalet med Allra Asset Management, varvid bolagets fonder avregistrerades från fondtorget.

Den 22 mars 2017 gick pensionsmyndigheten ut med information på sin hemsida om bakgrunden till beslutet och skickade ut ett informationsbrev till de drygt 100 000 pensionssparare som placerat premiepensionsmedel i Allras fonder.

Systerbolaget Allra Försäkring AB menade i en anmälan till JO att Pensionsmyndigheten agerat utanför sitt kompetensområde när man uttalat sig negativt om bolagets försäkringsprodukter i informationsbrevet, och därmed även agerat i strid med legalitetsprincipen och objektivitetsprincipen.

I sitt beslut skriver JO att det ingår i Pensionsmyndighetens ansvar att informera om pensionen och hur den påverkas exempelvis av efterlevandeskydd, och att det ligger inom ramen för myndighetens konsumentuppdrag att informera om de privata och de statliga alternativen och vad som kännetecknar dem.

— JO slår fast att Pensionsmyndigheten agerat inom ramen för det ansvar som myndigheten har för premiepensionssystemet. I beslutet konstaterar JO även att informationsbrevet är formulerat på ett sätt som uppfyller regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet, skriver Justitieombudsmannen Thomas Norling i sammanfattningen av sitt beslut.

Här kan du som abonnerar på Sak & Liv Premium ta del av hela beslutet från JO.

Allra förlorade i domstol mot Deloitte i tvist om revisionsarvode

Under fredagen kom domen i det mål där revisorsfirman Deloitte stämt Allra Sverige AB, efter utebliven betalning av en faktura efter en revision. Tingsrätten ger Deloitte rätt till arvode, dock något mindre pengar än vad Deloitte begärt. 

Tvisten handlar om en faktura för en utökad granskningen av Allra, som genomfördes under januari och februari förra året. Granskningen gjordes sedan det kommit fram uppgifter om de kritiserade derivataffärer som genomfördes i Allras fonder under 2016. Domstolen slår fast att dessa derivattransaktioner var något som Allra Sveriges revisorer var skyldiga att granska närmare.

Deloitte skickade en faktura till Allra för den utökade granskningen. Men sedan Allra valt att inte betala Deloittes faktura för den utökade granskningen gick Deloitte till domstol. Allra svarade därefter med en genstämning på 0,2 miljoner kronor mot Deloitte för att kräva tillbaka den summa som redan betalats för revisionsuppdraget, med hänvisning till att Deloittes insatser inte varit till nytta för Allra.

Den ersättning som domstolen menar att Allra ska betala till Deloitte är lägre än vad Deloitte krävde. Deloitte menade att Allra skulle betala 1,2 miljoner kronor. Domstolen menar i sin dom att Allra ska betala 0,7 miljoner kronor för revisionen, med hänvisning till att man anser att Deloite inte tillräckligt tydligt har visat att alla de redovisade timmarna har lagts ned på granskningen. Till beloppet 0,7 miljoner kronor det kommer rättegångskostnader som Allra ska stå för på 0,8 miljoner kronor. Även detta belopp har prutats ned av domstolen, Deloitte hade begärt 1,7 miljoner kronor för sina rättegångskostnader.

Den ursprungliga uppskattningen från Deloitte var att revisionen skulle kosta cirka 168 000 kronor.

Här kan du som prenumererar på Sak & Liv Premium ta del av domen.

Allra Sverige AB gick med 158 Mkr i förlust under år 2017

Under förra året blev resultatet i Allra Sverige AB en förlust på 158 miljoner kronor. Det framgår av årsredovisningen som lämnades in den 30 november till Bolagsverket. 

Allra Sverige AB är moderbolag i en koncern som omfattar även de helägda dotterbolagen Allra Pension AB, Allra Finans AB, Allra Försäkring AB, Allra Asset Management S.A. och Allra Capital Markets Ltd.

Moderbolaget ökade under 2017 omsättningen till 33,1 miljoner kronor, jämfört med 32,9 miljoner kronor under 2016. Resultatet däremot backade rejält. Resultat efter finansiella poster uppgick till en förlust på —158,8 miljoner kronor, jämfört med en vinst på 57,3 miljoner kronor 2016.

På koncernnivå sjönk omsättningen med 46 procent — nästan en halvering — till 381,5 (711,8) miljoner kronor. Resultatet efter finansiella poster i koncernen uppgick till —101,5 (91,9) miljoner kronor.

Förlusterna beror bland annat på nedskrivningar av värdet på aktier i dotterbolag med 123,0 miljoner kronor.

I årsredovisningen beskrivs bakgrunden till nedgången i verksamheten — väl känd av alla som har följt med nyhetsrapporteringen de senaste åren — med bland annat olika tvister med Pensionsmyndigheten och revisorsfirman Deloitte och brottsmisstankar mot företrädare för företaget.

— Vid ingången av 2017 var arbetade Allrakoncernen och dess rådgivare vidare med förberedelser för planerad börsintroduktion. Förberedelserna var i det närmaste slutförda när en medial granskning inleddes som kom att förändra förutsättningarna för Allrakoncernen och bli inledning på ett turbulent år, heter det i bolagets förvaltningsberättelse.

Den mest livaktiga verksamheten i koncernen återfinns i dag i Allra Försäkring AB som bland annat arbetar med tandvårdsförsäkringar. Allra Finans AB är på väg att fusioneras med Allra Försäkring sedan samarbetspartners sagt upp avtalen, Allra Capital Markets Ltd är under likvidation. Allra Pension har lämnat tillbaka alla sina tillstånd till Finansinspektionen och stora delar av personalen har sagts upp och bolaget har sedan 2017 ingen VD. Nedskrivningar av osäkra fordringar i närstående bolag har under året gjorts med 11 miljoner kronor.

Trots utmaningarna i Allra heter det i årsredovisningen att styrelsen bedömer koncernens ställning som god.

Av årsredovisningen framgår också att ägarförhållande i Allra-koncernen är något oklara eftersom det råder tvist om ägandet till 9,5 procent av aktierna mellan FSF Holding AB och långivare till bolaget. FSF Holding AB är under likvidation. Bolaget hette tidigare hette Allra Intressenter och har företrädare i Allra som största ägare.

Det framgår också av årsredovisningen att bolaget har reserverat ett belopp på 19 miljoner kronor i tillkommande sociala avgifter efter en skatterevision avseende år 2012.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av hela årsredovisningen. 

Allra: Revisorernas fel att årsredovisningarna lämnades in för sent

Expressen har rapporterat att Allra Sverige och Allra Pension har lämnat in sin årsredovisning för sent till Bolagsverket. Allra skriver i en kommentar till publiciteten att detta beror på att revisorerna i ett dotterbolag inte har fullgjort sitt arbete i tid. 

Årsredovisningarna lämnades till Bolagsverket den 30 november. Enligt regelverket skulle de ha lämnats senast den 31 juli.

Så här formulerar sig styrelseordförande Gunnar Axén i en presskommentar från Allra:

— Bakgrunden till detta är att revisorerna i ett dotterbolag utomlands – trots upprepade påpekanden och klargöranden av vilka allvarliga konsekvenser detta skulle kunna leda till – inte fullgjorde sitt arbete i tid. Det är således omständigheter utom vår kontroll som lett fram till den tråkiga situationen att åklagaren inlett en förundersökning om ”bokföringsbrott”, vilket det heter om man lämnar in årsredovisningen för sent.

— Jag är övertygad om att när vi får en möjlighet att redogöra för de omständigheter som förevarit och de åtgärder vi vidtagit för att undvika en för sen inlämning av årsredovisningen så kommer inte detta att kunna leda till några ytterligare åtgärder från myndighetens sida. Ingen har blivit delgiven misstanke om brott.

 

Tillsynsmyndigheten i Luxemburg lade ned Allra-utredning utan åtgärd

CSSF — Tillsynsmyndigheten i Luxemburg — har beslutat att efter ett och halvt års utredning lägga ned sin granskning av Allras fondbolag i Luxemburg, Allra Asset Managements, utan någon ytterligare åtgärd. 

Upprinnelsen till CSSF:s granskning är bland annat en anmälan från Pensionsmyndigheten. CSSF har granskat om reglerna för ”best execution” har efterföljts, hur bolaget hanterat eventuella intressekonflikter, samt om marginalerna i affärerna varit marknadsmässiga. Skrivelsen från CSSF har av Allras jurister skickats in till Stockholms tingsrätt, som ett led i skriftväxlingen i det mål där Pensionsmyndigheten har stämt Allra.

CSSF-granskningen innehåller — enligt Dagens Industri — viss kritik mot Allra när det gäller bristen på kontrollfunktioner för att säkerställa att avgifterna i bolaget inte skulle bli för höga. Det framgår dock inte av CSSF:s granskning om Allra också kan antas har överskridit gränserna för vad som är tillåtna avgifter.

– Det är ett viktigt besked eftersom Luxemburgs finansinspektion CSSF är den avgörande tillsynsmyndigheten för Allras fondbolag. CSSF har konstaterat att det inte förelegat några regelbrott i Allras fondverksamhet och att vi agerat i fondandelsägarnas intresse. Luxemburgs finansinspektion går därmed emot Pensionsmyndigheten och åklagare Thomas Hertz påståenden att Allra skulle mjölkat svenska pensionssparare på pengar. Därmed är det uppenbart att Pensionsmyndigheten och åklagaren haft otillräcklig kompetens i sin bedömning, säger Allras VD Alexander Ernstberger i en kommentar i ett pressmeddelande.

Pensionsmyndighetens advokat Patrik Kalman hävdar däremot i en kommentar till Dagens Industri att utredningen i Luxemburg fortfarande pågår. Skrivelsen från 2017 gäller enligt Kalman enbart en platsundersökning 2017, inte de brottsmisstänkta affärerna i bolaget.

— Jag har varit i kontakt med CSSF och de bekräftar med all tydlighet att de inte har avslutat sin utredning, säger han till tidningen, och poängterar också att CSSF:s granskning inte har någon större betydelse för brottsutredningarna i Sverige.

Här kan du ta del av CSSF:s beslut om Allra, inklusive argumentation från Allras jurister. 

Häktad i Allrahärvan fejkar identiteter och stoppar artiklar

Småspararguiden berättar i dag den märkliga historien om hur Evran Mersin – häktad i sin frånvaro i Allra-härvan – har försökt bättra på sitt rykte genom en rad falska publiceringar på Internet. Av allt att döma har han anlitat ett företag som har skapat helt nya mer positiva identiteter på Internet, samtidigt som han också har sett till att blockera oönskad publicitet om hans inblandning i Allras svindlande affärer. 

Genom de fejkade identiteterna framställer sig Evran Mersin bland annat som frangångsrik modebloggare, känd författare och filantrop. Tanken tycks vara att den som söker på hans namn på Google ska få en positiv bild av honom som person, istället för att läsa om hans inblandning i Allras affärer.

Parallellt med detta har Evran Mersin – förmodligen via ett konsultföretag – sett till att Googles sökfunktion inte längre länkar till  artiklar  som berättar om hur åklagare utreder hans inblandning i Allra-affärerna. Detta har skett bland annat genom att det har skapats fejkartiklar med datum tidigare än de riktiga artiklarna. Konsultföretaget har därefter fått Google att plocka bort länkarna till de verkliga artiklarna, med argumentet att de är plagiat som utgör intrång i upphovsrätten.

Bland de tidningar som har drabbats av detta finns Sak & Liv. Andra drabbade är Expressen, Fokus, Omni, Pensionsnyheterna, Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet.

Här kan du läsa artikeln i Småspararguiden om Evran Mersin märkliga maskerad på Internet. 

Allra: Tingsrätten bör avvisa Pensionsmyndighetens stämning

Allra kan inte få en rättvis rättegång, menar Allras jurister och anser att tingsrätten därför bör underkänna Pensionsmyndighetens skadeståndskrav. Det skriver Dagens Industri i ett referat av Allras svar på myndighetens stämningsansökan tidigare i år.

Det var i juni i år som Pensionsmyndigheten lämnade in en stämningsansökan mot Allras förvaltningsbolag i Luxemburg. I sin stämningsansökan kräver Pensionsmyndigheten drygt 190 miljoner i skadestånd, med hänvisning till att Allras värdepappersaffärer 2015-2016 genom ett värdepappersbolag i Dubai stred mot bolagets samarbetsavtal.

Nu har Allra inkommit med sitt svar på stämningsansökan. I svaromålet på 81 sidor går Allra nu till hård attack mot Pensionsmyndigheten. Allras jurister menar bland annat att tingsrätten helt bör avvisa stämningsansökan, med hänsyn till att eftersom Ekobrottsmyndigheten låtit Pensionsmyndigheten ta del av korrespondens mellan Allra och dess advokater. Därigenom undergrävs Allras möjligheter till en rättvis rättegång, menar Allra.

– Den kränkning av advokatsekretessen och Allras processuella rättigheter som staten har utfört kan inte göras ogjord. Allras rätt till en rättvis rättegång har således blivit oåterkalleligen undergrävd. En rättegång som inte kan genomföras rättvist får inte genomföras, skriver Allras advokater enligt Dagens Industri.

Här kan du läsa artikeln i Dagens Industri om Allras kritik mot åklagaren.

Andreas Selin avgår som ordförande för Allra Försäkring

Andreas Selin har lämnat styrelsen för Allra Försäkring AB, där han har varit styrelseordförande.

Allra Försäkring AB är ett dotterbolag inom Allrakoncernen som bland annat haft framgångar med förmedling av en tandvårdsförsäkringsprodukt och en betalskyddsförsäkring vid kritisk sjukdom. Bolaget hade under förra året en omsättning på 168,2 (157,3) miljoner kronor och ett resultat efter skatt på 0,2 (7,1) miljoner kronor.

Andreas Selin har tidigare också suttit med i styrelsen för moderbolaget i Allrakoncernen, men lämnade den tidigare under året.

Han ersätts nu som styrelseordförande i Allra Försäkring AB av den tidigare moderata riksdagsledamoten och pensionspolitikern Gunnar Axén som även är ordförande i Allras moderbolag.

Andreas Selin är jurist och har tidigare bland annat varit COO på Hamilton Advokatbyrå.

Allras VD slår tillbaka: Vi har inte gjort något olagligt

Allras grundare och VD Alexander Ernstberger slår nu tillbaka mot åklagarens beslut om åtal i Allra-härvan. Inget brott har begåtts och ingen sparare har blivit drabbad, är hans försvarslinje.

Under måndagen offentliggjordes att åklagare beslutat att åtala fyra personer med koppling till den så kallade Allra-härvan, däribland Allras VD Alexander Ernstberger. De övriga åtalade är David Persson Rothman, Olle Markusson och Johan Bergsgård. Två personer, Ewran Mersin och Mattias Bengtsson, befinner sig utomlands och är häktade i sin frånvaro och kan komma att åtalas senare.

Åklagaren menar bland annat att företrädarna för Oak Capital under 2012 har mutat Allras ledning att köpa värdepapper till överpriser för att senare vara med och dela på överskottet efter affärerna, sammanlagt cirka 170 miljoner kronor. Parallellt med åtalet, driver också Pensionsmyndigheten en process mot de inblandade personerna där man kräver ett skadestånd på 170 miljoner kronor.

I en rad intervjuer i olika media i går och i dag går nu Allra-ledningen till motattack mot åklagaren.

VD Alexander Ernstberger menar bland annat att de kritiserade affärerna inte på något sätt är olagliga och att Allras kunder har tjänat stora pengar på dem.

– Det första jag vill säga är att ingen har blivit lurad, spararna har haft en positiv avkastning efter avgifter. Sedan säger åklagaren att det har förekommit ”onödiga avgifter”. Om det finns ett sådant begrepp så har hela finansbranschen i så fall ett problem, säger Ernstberger i en intervju med Svenska Dagbladet.

Han menar också att Ekobrottsmyndigheten har lagt enorma resurser i onödan på brottsutredningen, och hävdar att de två personer som har häktats i sin frånvaro inte på något sätt håller sig undan rättvisan.

– Det största bedrägeriet mot svenska staten är åklagarens förundersökning. Förstår du vad den kostar?, säger Alexander Ernstberger till nättidningen Realtid.

Här kan du ta del intervjun med Alexander Ernstberger i nättidningen Realtid.

Här hittar du intervjun i Svenska Dagbladet.